即使合同约定了协议解决，没有约定诉讼解决，当事人仍然可以立案诉讼解决。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 合同约定协商解决的意义：

   • 合同约定协商解决，是当事人双方希望首先通过友好协商的方式解决纠纷的一种约定。这种约定鼓励双方自行处理矛盾，减少诉讼成本，维护合作关系。
   • 但协商约定并不等同于禁止诉讼。协商只是双方优先选择的一种纠纷解决方式，而非剥夺任何一方提起诉讼的权利。

2. 诉讼权利的法定性：

   • 在我国，当事人享有意思自治，但在不违反法律法规强制性规定和公序良俗的前提下，可自行约定纠纷解决方式。然而，诉讼是维护自身合法权益的重要途径，是法律赋予当事人的法定权利。
   • 即使合同中有协商解决的约定，也不影响当事人依法行使诉讼权利。当协商无果或一方拒绝协商时，当事人有权向法院提起诉讼。

3. 实际操作的灵活性：

   • 在实际操作中，如果双方无法协商达成一致，或者协商过程中遭遇对方故意拖延、拒绝合理协商等情况，当事人可以直接向法院提起诉讼。
   • 法院在受理案件时，会审查原告的起诉是否符合法定条件，如原告是否与本案有直接利害关系、是否有明确的被告、是否有具体的诉讼请求和事实理由等。只要符合立案条件，法院就会受理并审理案件。

4. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人有权选择通过诉讼等方式来维护自己的合法权益。

综上所述，即使合同约定了协议解决纠纷，没有约定诉讼解决，当事人在协商无果或协商不成的情况下，仍然有权向法院提起诉讼来维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。