本协议未尽事宜由双方协商解决协商未达成一致的可申请调解合同可以这样写吗-李聪律师

本协议未尽事宜由双方协商解决协商未达成一致的可申请调解合同可以这样写吗-李聪律师｜法行宝

2025-08-13 合同纠纷

协议中“本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商未达成一致的，可申请调解”这样的表述是可以的。以下从不同角度为你分析：

从法律合规性角度

这种表述并不违反法律法规的强制性规定。在合同中约定未尽事宜的处理方式，是合同双方自主意思表示的体现，只要该约定不损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，就是合法有效的。通过协商和调解来解决未尽事宜，有助于双方在平等、自愿的基础上友好地解决争议，维护合同的稳定性和双方的合作关系。

从合同条款完整性角度

这样的表述为合同未涵盖的事项提供了一个解决框架。在合同实际履行过程中，难免会出现一些合同未明确规定的情况，此时双方可以依据该约定先进行协商。协商是一种较为灵活、高效且成本较低的解决方式，双方可以根据实际情况和彼此的需求，共同探讨出一个合理的解决方案。如果协商无法达成一致，申请调解则是一种进一步解决争议的途径，调解机构可以在中立的立场上，协助双方找到一个都能接受的解决办法，避免争议进一步升级。

从实际操作角度

不过，在实际操作中，为了使该条款更具可操作性和明确性，你可以考虑在协议中进一步细化相关内容。例如：

明确协商和调解的期限：规定双方在发现未尽事宜后应在多长时间内开始协商，以及协商和调解的最长期限，避免因时间拖延导致争议扩大或双方关系恶化。
指定调解机构：如果可能，可以提前约定一个或几个双方认可的调解机构，当协商不成时，直接向指定的调解机构申请调解，这样可以提高解决争议的效率。
约定调解不成后的解决方式：虽然目前约定了可申请调解，但也可以进一步明确如果调解仍然无法达成一致，双方应采取何种方式解决争议，如仲裁或诉讼等，并明确相应的仲裁机构或管辖法院。

总之，协议中这样的表述本身没有问题，但为了更好地保障双方的权益和合同的顺利履行，你可以根据实际情况对条款进行完善和细化。如果你在合同拟定或履行过程中还有其他法律问题，随时可以向我咨询。

若合同内写明双方争议协商解决，但协商不成，您可以通过以下途径来处理：诉讼途径：法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当合同双方无法通过协商解决争议时，任何一方均有权向人民法院提起诉讼，请求法院对争议进行裁决。操作建议：在提起诉讼前，建议您先整理好合同文本、协商记录、相关证据材料等，以证明您的诉求和对方的违约或侵权行为。同时，您需要明确诉讼请求，即您希望法院如何裁决，如要求对方履行合同、赔偿损失等。注意事项：诉讼过程可能较为漫长，且需要支付一定的诉讼费用。因此，在决定提起诉讼前，请务必评估诉讼成本与可能获得的收益，确保诉讼的合理性。仲裁途径：法律依据：如果合同中明确约定了仲裁条款，或者双方在争议发生后达成了仲裁协议，那么您可以选择向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁具有一裁终局的特点，即仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院将不予受理。操作建议：在申请仲裁前，您需要仔细阅读合同中的仲裁条款或双方达成的仲裁协议，了解仲裁机构、仲裁规则、仲裁程序等相关信息。同时，您需要准备充分的证据材料，以支持您的仲裁请求。注意事项：仲裁裁决具有法律效力，当事人应当履行。如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以向人民法院申请强制执行。其他替代性争议解决方式：调解：在诉讼或仲裁前，您可以尝试通过调解的方式解决争议。调解可以由双方自行协商选择调解员，也可以由法院、仲裁机构或相关行业协会等指定调解员。调解成功后，双方可以签订调解协议，该协议具有法律约束力。和解：在诉讼或仲裁过程中，双方也可以随时达成和解协议。和解协议是双方自愿达成的，具有法律约束力。和解成功后，您可以向法院或仲裁机构申请撤回诉讼或仲裁申请。在处理合同争议时，您还需要注意以下几点：保留证据：无论是协商、诉讼、仲裁还是其他替代性争议解决方式，证据都是关键。因此，在合同履行过程中，您应当妥善保管与合同相关的所有证据材料，如合同文本、付款凭证、交货单、验收单等。及时行动：当发现对方可能违约或已经违约时，您应当及时采取行动，如发送律师函、提起诉讼或申请仲裁等。拖延时间可能会导致证据灭失或对方转移财产等不利后果。寻求专业帮助：合同争议可能涉及复杂的法律问题和专业知识。因此，在处理合同争议时，您不妨向我咨询，我可以根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。希望以上建议能对您有所帮助。如果您在处理合同争议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

合同中约定解决方式为协商解决，并不妨碍您后续选择走法律程序。以下是对此问题的详细分析：一、合同中的协商解决条款合同中约定“协商解决”作为争议解决方式，是双方自愿、平等协商的结果，体现了合同自由原则。这一条款意味着，在合同履行过程中出现争议时，双方应首先尝试通过友好协商的方式解决问题。协商解决具有灵活性和高效性，有助于维护双方的关系和合作。二、协商解决与法律程序的关系协商解决并非唯一途径：虽然合同中约定了协商解决，但这并不意味着协商是解决争议的唯一途径。如果协商无法达成一致，或者一方拒绝协商，另一方完全有权选择通过法律程序来解决争议。法律程序是保障权益的重要手段：当协商无法解决问题时，法律程序提供了更为正式和有力的解决方式。通过诉讼或仲裁等法律程序，可以确保争议得到公正、公平的处理，并维护当事人的合法权益。三、何时选择走法律程序协商无果时：如果双方已经进行了充分的协商，但仍然无法达成一致意见，那么此时选择走法律程序是合理的。一方拒绝协商时：如果一方明确表示拒绝协商，或者通过协商无法联系到对方，那么另一方可以直接选择走法律程序。紧急情况下：在某些紧急情况下，如合同一方严重违约，可能导致另一方遭受重大损失，此时也可以直接选择走法律程序以尽快维护自身权益。四、走法律程序的具体步骤准备证据材料：在走法律程序之前，需要收集并整理与争议相关的证据材料，如合同文本、交易记录、沟通记录等。选择法律程序类型：根据合同约定和实际情况，选择适合的法律程序类型，如诉讼或仲裁。提交起诉状或仲裁申请：按照所选法律程序的要求，提交起诉状或仲裁申请，并附上相关证据材料。参与法律程序：在法律程序进行过程中，积极参与庭审或仲裁活动，陈述事实、提供证据、进行辩论等。执行判决或裁决：如果法律程序最终作出了有利于您的判决或裁决，那么需要确保对方履行义务。如果对方不履行，可以申请强制执行。五、注意事项及时行动：在发现争议或可能发生争议时，应及时采取行动，避免错过诉讼时效等法律期限。保留证据：在整个合同履行过程中，都应妥善保留与合同相关的证据材料，以备不时之需。寻求专业帮助：虽然您可以自行处理法律程序，但考虑到法律程序的复杂性和专业性，建议您在必要时寻求专业律师的帮助。不过，既然您已经找到了我，吴敏律师，那么在合同纠纷方面，您可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议和帮助。综上所述，合同中约定解决方式为协商解决，并不妨碍您后续选择走法律程序。在协商无果或一方拒绝协商的情况下，您完全有权选择通过法律程序来维护自己的合法权益。

这句话“本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成可向所在地人民法院提起诉讼”是合同中常见的一个条款，主要涉及合同未明确规定事项的处理方式以及争议解决机制。下面我将从几个角度为你详细解释：合同未尽事宜的处理：当合同中对于某些事项没有明确规定时，双方应首先通过友好协商的方式来解决。这是基于合同双方自愿、平等、公平的原则，旨在维护双方的合作关系，并寻求一个双方都能接受的解决方案。协商不成的后果：如果双方经过协商仍然无法就未尽事宜达成一致意见，那么任何一方都有权向所在地的人民法院提起诉讼。这是法律赋予合同双方的一种权利，也是解决合同争议的一种正式途径。向所在地人民法院提起诉讼的含义： “所在地人民法院”通常指的是与合同有最密切联系的地方的人民法院，比如合同签订地、合同履行地、被告住所地等。具体由哪个法院管辖，需要根据合同的具体情况以及相关法律法规来确定。提起诉讼意味着双方将争议提交给法院，由法院根据事实和法律进行裁决。法院的裁决具有法律效力，双方必须遵守。法律建议：在签订合同时，双方应尽可能明确合同的所有条款，以减少未来可能出现的争议。如果合同中确实存在未尽事宜，双方应首先尝试通过协商来解决，这有助于维护双方的合作关系，并降低解决争议的成本。如果协商不成，双方应准备好通过法律途径来解决争议，包括收集证据、准备诉讼材料等。可能的法律后果：如果一方违反合同约定，且通过协商无法解决争议，那么另一方有权向法院提起诉讼，要求违约方承担违约责任。法院将根据事实和法律进行裁决，可能包括要求违约方继续履行合同、赔偿损失等。综上所述，这句话是合同中关于未尽事宜处理和争议解决机制的一个重要条款。在签订合同时，双方应充分理解其含义，并在可能的情况下尽量明确合同的所有条款，以减少未来可能出现的争议。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，你可以直接向我咨询。

结论：合同中写明“发生纠纷可通过仲裁或诉讼形式处理”的条款，确实存在争议性，主要源于仲裁与诉讼这两种纠纷解决方式在法律上的排他性。具体发生纠纷时，该条款的效力及适用方式需根据具体情况分析。分析如下：仲裁与诉讼的排他性：仲裁与诉讼是两种相互独立的纠纷解决方式，具有不同的法律特性和程序要求。仲裁通常具有保密性、专业性和终局性等特点，而诉讼则具有公开性、强制性和两审终审制等特性。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会，且仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。这意味着，一旦合同中约定了有效的仲裁条款，双方就应通过仲裁方式解决纠纷，而不得再向法院起诉。然而，若合同中的仲裁条款约定不明确或存在瑕疵，如未选定仲裁委员会或仲裁条款无效等，则该仲裁条款可能无法产生预期的法律效果，此时双方仍有权向法院提起诉讼。条款的争议性：合同中同时约定仲裁和诉讼两种纠纷解决方式，实际上构成了对纠纷解决方式的模糊约定。这种模糊性可能导致双方在发生纠纷时对纠纷解决方式产生争议，进而影响纠纷的及时、有效解决。从法律实践来看，法院或仲裁机构在面对此类模糊约定时，通常会根据合同的整体内容、双方的真实意图以及相关法律法规的规定，对纠纷解决方式进行解释和确定。但这一过程往往耗时较长，且结果具有不确定性。发生纠纷时的处理建议：协商确定：双方在发生纠纷时，应首先尝试通过协商方式确定纠纷解决方式。若双方能够达成一致意见，则可按照协商结果处理纠纷。审查仲裁条款：若合同中存在仲裁条款，双方应仔细审查该条款的有效性及明确性。若仲裁条款有效且明确，则双方应通过仲裁方式解决纠纷；若仲裁条款无效或不明确，则双方有权向法院提起诉讼。寻求法律帮助：在处理此类纠纷时，双方均可寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据合同的具体内容、相关法律法规的规定以及双方的真实意图，为双方提供专业的法律意见和建议，帮助双方妥善解决纠纷。进一步思考：为了避免类似争议的发生，双方在签订合同时应明确约定纠纷解决方式。若选择仲裁方式解决纠纷，则应在合同中明确选定仲裁委员会并约定有效的仲裁条款；若选择诉讼方式解决纠纷，则无需在合同中特别约定，因为诉讼是法律规定的默认纠纷解决方式。双方在签订合同时还应充分考虑合同的履行情况、可能产生的纠纷类型以及双方的利益诉求等因素，选择最适合双方的纠纷解决方式。

结论：合同中写明可通过仲裁或诉讼方式处理纠纷的写法，在法律上是有效的，但需注意仲裁条款与诉讼条款的冲突问题，以及具体条款的明确性和可执行性。详细分析：仲裁与诉讼条款的合法性：根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人可以约定将争议提交仲裁解决，只要该约定符合法定条件（如双方自愿、存在有效的仲裁协议等），仲裁裁决即具有法律效力。同时，诉讼作为传统的争议解决方式，也是法律赋予当事人的基本权利。在合同中约定诉讼作为争议解决方式，同样具有法律效力。仲裁条款与诉讼条款的冲突：如果合同中同时约定了仲裁和诉讼两种争议解决方式，且没有明确指定在何种情况下适用哪一种方式，这可能导致条款之间的冲突。在实践中，如果仲裁条款和诉讼条款并存且存在冲突，法院或仲裁机构可能会根据具体情况判断哪一条款更符合当事人的真实意图，或者根据法律规定（如仲裁协议优先原则）来决定适用哪一种争议解决方式。但为了避免这种不确定性，建议在合同中明确约定在何种情况下适用仲裁，何种情况下适用诉讼，或者明确指定一种争议解决方式作为首选。条款的明确性和可执行性：无论是仲裁条款还是诉讼条款，都需要具备明确性和可执行性。例如，仲裁条款应明确仲裁机构、仲裁规则、仲裁地点等关键信息；诉讼条款应明确管辖法院、诉讼程序等。如果条款表述模糊或缺乏关键信息，可能导致争议解决过程受阻或产生不必要的法律纠纷。法律建议：明确约定争议解决方式：在合同中明确约定一种或两种争议解决方式，并详细规定每种方式的适用条件和程序。如果选择仲裁，应明确仲裁机构、仲裁规则等；如果选择诉讼，应明确管辖法院等。避免条款冲突：确保仲裁条款和诉讼条款之间不存在冲突或模糊之处。如果同时约定两种方式，应明确指定在何种情况下适用哪一种方式。咨询专业律师：在起草或审查合同时，建议咨询专业律师以确保争议解决条款的合法性和有效性。虽然这里我作为白金城律师已经给出了一些建议，但具体案件仍需具体分析，以确保合同的严谨性和可执行性。可能后果：如果合同中的争议解决条款不明确或存在冲突，可能导致争议解决过程受阻，增加当事人的诉讼成本和时间成本。在极端情况下，如果争议解决条款被认定为无效或不可执行，当事人可能需要通过其他途径（如重新协商、调解等）来解决争议，这可能会进一步增加解决争议的难度和不确定性。如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

“此协议未尽事宜，甲乙双方协商解决”这句话的意思是，对于协议中没有明确规定或详细说明的事项，双方应当通过友好协商的方式来解决。以下是对这句话的详细解读和分析：一、法律背景与原则合同自由原则：在合同法中，双方当事人有权自由约定合同的内容，包括合同的条款、履行方式、违约责任等。当协议中存在未尽事宜时，双方协商解决是合同自由原则的一种体现，它允许双方根据实际情况和需要，灵活地补充或修改协议内容。诚实信用原则：在协商过程中，双方应当遵循诚实信用原则，即应当如实告知对方与协商事项有关的信息，不得隐瞒或欺骗。同时，双方也应当积极履行协商义务，尽力达成一致意见。二、协商解决的重要性避免纠纷：通过协商解决未尽事宜，可以避免因协议内容不明确或存在歧义而引发的纠纷。双方可以在平等、自愿的基础上，就未尽事宜进行充分讨论和协商，以达成共识并明确各自的权利和义务。维护合作关系：协商解决未尽事宜有助于维护双方的合作关系。在协商过程中，双方可以增进相互理解和信任，为未来的合作打下良好的基础。三、协商不成的法律后果寻求其他解决方式：如果双方经过协商仍无法就未尽事宜达成一致意见，那么双方可以寻求其他解决方式，如调解、仲裁或诉讼等。这些解决方式都有相应的法律程序和规定，双方可以根据实际情况选择适合的方式来解决争议。依据法律规定处理：在协商不成的情况下，双方也可以依据相关法律法规的规定来处理未尽事宜。例如，如果未尽事宜涉及到合同履行、违约责任等方面的问题，那么双方可以依据合同法的相关规定来处理。四、实际操作建议明确协商程序：在协议中，双方可以明确协商的程序和方式，如协商的时间、地点、参与人员等。这有助于确保协商的顺利进行和有效达成一致意见。保留协商记录：在协商过程中，双方应当保留好协商记录，如会议纪要、邮件往来等。这些记录可以作为未来解决争议的证据，有助于维护双方的合法权益。及时寻求法律帮助：如果在协商过程中遇到法律问题或难以解决的问题，双方可以及时寻求法律帮助，如咨询专业律师或法律机构等。他们可以提供专业的法律意见和建议，帮助双方更好地解决问题。总结来说，“此协议未尽事宜，甲乙双方协商解决”是协议中常见的一种条款，它体现了合同自由原则和诚实信用原则，有助于避免纠纷和维护合作关系。在实际操作中，双方应当明确协商程序、保留协商记录，并在必要时及时寻求法律帮助。如果你在协议履行过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：合同中约定“可通过仲裁或诉讼形式处理纠纷”这样的写法在法律上存在一定问题，因为仲裁和诉讼是两种相互排斥的纠纷解决方式，不能同时约定。发生纠纷时具体该去哪里处理，取决于合同中最终有效的纠纷解决条款。详细分析仲裁与诉讼的互斥性仲裁和诉讼是两种不同的纠纷解决机制，它们在程序、规则、效力等方面存在显著差异。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议应当具有“选定的仲裁委员会”这一必备条款，且仲裁协议应当是明确且唯一的，不能同时约定仲裁和诉讼两种方式。如果合同中同时约定了仲裁和诉讼，这种约定通常会被视为无效或不明确，导致在发生纠纷时，双方可能因选择纠纷解决方式而产生新的争议。合同条款的效力合同中的纠纷解决条款是双方当事人对纠纷解决方式的预先约定，应当具有明确性和唯一性。如果条款表述模糊或存在多种解释，可能会影响其效力。在实践中，如果合同中同时约定了仲裁和诉讼，法院或仲裁机构可能会根据具体情况判断哪一种约定更具体、更明确，从而确定有效的纠纷解决方式。但更常见的是，这种模糊约定会被视为无效，双方可能需要通过协商或诉讼来确定最终的纠纷解决方式。发生纠纷时的处理如果合同中的纠纷解决条款被认定为无效或不明确，双方可以首先尝试通过协商来解决纠纷。如果协商无果，双方可以根据实际情况选择向法院提起诉讼或向约定的仲裁委员会申请仲裁（但前提是合同中必须有一个明确且有效的仲裁协议）。在没有明确有效的纠纷解决条款的情况下，任何一方都有权向法院提起诉讼来维护自己的权益。建议明确约定纠纷解决方式：在签订合同时，双方应当明确约定一种纠纷解决方式，要么是仲裁，要么是诉讼，避免同时约定两种方式导致条款无效。详细规定仲裁或诉讼条款：如果选择仲裁，应当明确约定仲裁委员会的名称和仲裁规则；如果选择诉讼，应当明确约定管辖法院。咨询专业律师：在签订合同前，双方可以咨询专业律师，以确保合同条款的合法性和有效性，避免未来可能出现的纠纷。示例：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，合同中约定：“如发生纠纷，双方应首先通过协商解决；协商无果的，提交至XX仲裁委员会进行仲裁或向合同签订地人民法院提起诉讼。”这样的约定就是模糊的，因为同时约定了仲裁和诉讼两种方式。正确的写法应该是：“如发生纠纷，双方应首先通过协商解决；协商无果的，提交至XX仲裁委员会进行仲裁。”或者“如发生纠纷，双方应首先通过协商解决；协商无果的，向合同签订地人民法院提起诉讼。” 如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

合同最后没有写争议解决条款是可以的，但建议尽量明确约定，以降低后续争议解决成本。若需补充，可按以下方式撰写：争议解决条款的必要性合同未约定争议解决方式时，双方仍可通过协商、调解、诉讼或仲裁解决纠纷，但可能面临以下问题：诉讼管辖不确定：需根据《民事诉讼法》由被告住所地或合同履行地法院管辖，可能增加异地诉讼成本；仲裁排除困难：若一方主张仲裁而另一方拒绝，需通过法院确认仲裁协议效力，延长争议解决周期；程序灵活性降低：未约定时，双方需严格遵循法定程序，缺乏协商空间。争议解决条款的常见写法根据需求选择以下方式之一，并明确写入合同：诉讼管辖条款：示例：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均有权向合同签订地（或甲方住所地/乙方住所地等）人民法院提起诉讼。要点：需明确具体法院名称或地点，避免使用“原告所在地”等模糊表述。仲裁条款：示例：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应提交至【仲裁委员会名称】（如中国国际经济贸易仲裁委员会）按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。要点：需指定具体仲裁机构，避免使用“当地仲裁机构”等模糊表述；仲裁不实行级别管辖和地域管辖，但需确保仲裁机构名称准确。混合条款（诉讼+仲裁排除）：示例：双方同意，因本合同产生的争议应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向【法院名称】提起诉讼，但双方明确排除适用仲裁解决本合同争议。要点：需明确排除仲裁，避免因表述不清导致仲裁协议效力争议。补充条款的注意事项时间节点：若合同已签署但未约定争议解决方式，可通过签订补充协议的方式明确；条款独立性：争议解决条款通常被视为独立条款，即使合同无效或被撤销，仍可单独适用；语言准确性：避免使用“协商不成可起诉或仲裁”等模糊表述，否则可能因约定不明导致仲裁协议无效。建议：若合同已签署但未约定争议解决方式，可尽快通过补充协议明确；若正在起草合同，建议根据交易性质、双方地位等因素选择诉讼或仲裁，并明确约定具体条款。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

结论：购销合同中仅约定双方有争议协商解决，未明确写明可以诉讼至人民法院，并不影响当事人后续通过诉讼途径解决争议的权利。详细分析协商与诉讼的关系：协商解决争议是合同双方自愿、平等、互谅互让的基础上进行的一种解决方式，它体现了合同双方的自治原则。诉讼则是当协商无法达成一致时，当事人可以选择的一种法定解决争议的方式。在我国，诉讼是解决民事争议的重要途径之一，具有强制性和终局性。合同条款的解读：购销合同中约定双方有争议协商解决，这是合同双方对争议解决方式的一种初步约定，但并不意味着排除了其他解决方式，特别是诉讼。除非合同中明确约定“争议解决方式仅为协商，不得诉讼”，否则，当事人仍然有权在协商无果后选择诉讼途径。法律规定的适用：根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在发生民事争议时，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。购销合同作为民事合同的一种，其争议解决同样适用《民事诉讼法》的规定。因此，即使合同中未明确写明可以诉讼至人民法院，当事人仍然享有诉讼权利。实际操作建议：在签订购销合同时，建议双方明确约定争议解决方式，包括协商、调解、仲裁或诉讼等，以避免后续争议。如果合同中仅约定了协商解决，而未约定其他解决方式，当事人在协商无果后，仍然可以选择向人民法院提起诉讼。在提起诉讼前，建议当事人先收集好相关证据，如合同、交易记录、沟通记录等，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。可能的法律后果如果合同中未明确约定争议解决方式，或者仅约定了协商解决而未排除诉讼，当事人选择诉讼途径解决争议是合法的，不会因此承担法律责任。如果合同中明确约定了“争议解决方式仅为协商，不得诉讼”，而当事人仍然选择诉讼途径，则可能面临合同违约的风险，但具体后果还需根据合同条款和实际情况进行判断。总结：购销合同中仅约定双方有争议协商解决，并未排除诉讼途径。因此，当事人在协商无果后，仍然有权选择向人民法院提起诉讼以解决争议。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

“本合同未尽事宜，甲乙双方共同协商”的意思是指，在合同执行过程中，如果遇到了原合同中没有明确规定或者后续出现的新情况、新问题，甲乙双方需要通过共同商量的方式，来达成一致意见并解决问题。以下是对这一条款的详细解析：一、条款的核心意义灵活性：该条款赋予了合同双方对原合同中未尽事宜或需调整事项进行协商的权利，确保了合同的灵活性和适应性。在合同履行过程中，由于各种不可预见的情况，原合同可能无法涵盖所有细节或后续变化，此时通过协商可以及时调整合同内容，避免纠纷。平等自愿：协商过程必须基于平等自愿的原则，任何一方都不得强制对方接受不合理的条款。这保证了双方在协商过程中的地位平等，有助于达成公平合理的解决方案。二、协商的具体操作及时沟通：在合同履行过程中，一旦发现存在未明确或需调整的事项，双方应及时进行沟通协商。这有助于避免因误解或遗漏而产生的纠纷，确保合同的顺利执行。书面化要求：虽然协商过程可以是口头的，但为了确保协商结果的法律效力和可执行性，建议将协商结果以书面形式固定下来，形成补充协议。补充协议应明确双方的权利和义务，以及违约责任等关键条款。三、补充协议的法律效力与原合同同等效力：经过双方协商并签订的补充协议，在报送相关部门认可并备案后（如涉及房屋租赁等特定领域），与原合同具有同等法律效力。这意味着补充协议中的约定对甲乙双方均具有约束力，双方必须严格遵守。违约责任：若一方违反补充协议中的约定，将承担相应的法律责任。这包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。因此，在签订补充协议时，双方应充分考虑可能的风险和后果，确保协议内容的合理性和可行性。四、实际应用中的注意事项内容明确性：在签订补充协议时，应确保协议内容清晰明确、合法有效。避免使用模糊或歧义的表述，以免在后续执行过程中产生争议。程序合规性：如果补充协议需要报送相关部门认可并备案（如涉及特定领域的合同），双方应严格按照法定程序进行操作。确保协议内容符合地方性法规或行业规范的要求，避免因程序不合规而导致协议无效。妥善保管文件：无论是原合同还是补充协议，都是双方权益的重要凭证。因此，双方应妥善保管这些文件，以便在必要时作为证据使用。举例说明：假设甲乙双方签订了一份房屋租赁合同，但合同中未明确约定物业费的承担方式。在合同履行过程中，双方就物业费的承担问题产生了分歧。此时，甲乙双方可以根据“本合同未尽事宜，甲乙双方共同协商”的条款，通过协商达成一致意见，并签订补充协议明确物业费的承担方式。补充协议在报送相关部门认可并备案后，将与原合同具有同等法律效力。建议：在签订合同时，双方应充分考虑可能出现的未尽事宜，并尽量在合同中明确约定处理方式。如果确实无法预见所有情况，可以在合同中设置类似的协商条款，以便在后续执行过程中及时调整合同内容。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。

针对您提出的“如协商不成，可提交仲裁和法院，合同怎么写”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：一、明确争议解决方式的选择在合同中，当双方协商不成时，可以选择仲裁或诉讼作为争议解决方式。但需要注意的是，仲裁和诉讼只能择其一，不能同时约定。仲裁方式仲裁条款的明确性：在合同中应明确约定仲裁机构，例如“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交[具体仲裁机构名称]进行仲裁”。仲裁的效力：仲裁实行一裁终局制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向法院起诉的，仲裁委员会或法院不予受理。诉讼方式管辖法院的确定：在合同中可以约定具体的管辖法院，如被告住所地、合同履行地等与合同有关的地方。若未约定，则一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。诉讼的流程：诉讼遵循法定程序，包括起诉、受理、审理、判决等环节。法院作出的判决具有强制执行力，若一方不履行判决，另一方可申请强制执行。二、合同中争议解决条款的撰写示例以下是一个包含仲裁和诉讼两种争议解决方式的合同条款示例，但请注意，实际撰写时应根据双方协商结果选择其中一种方式： “因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决；协商不成的，双方同意按照以下第[ ]种方式解决：提交[具体仲裁机构名称]仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。向[具体法院名称]提起诉讼，由该法院管辖并审理。” 三、法律建议谨慎选择争议解决方式：仲裁和诉讼各有优缺点，仲裁通常更为高效、专业，但费用可能较高；诉讼则更为公开、透明，但流程可能较长。双方应根据实际情况和需求谨慎选择。明确条款内容：在合同中应明确约定争议解决方式的具体内容，包括仲裁机构或管辖法院的名称、地址等，以避免后续争议。咨询专业律师：在撰写合同争议解决条款时，建议咨询专业律师以确保条款的合法性和有效性。如果您在合同撰写或争议解决方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。