自行调解并不直接等同于结案。结案通常意味着案件已经通过某种法律程序得到了最终的解决，并且该解决具有法律上的确定力和执行力。而自行调解只是双方当事人在没有第三方正式介入（如法院调解）的情况下，通过协商达成的一种和解意向。以下是对这一问题的详细分析：

一、自行调解的法律效力

1. 合同性质：自行调解达成的协议，本质上是一种民事合同。它反映了双方当事人的真实意愿，对双方具有约束力。然而，这种约束力主要来源于合同法的规定，而非法律程序的强制力。

2. 司法确认：为了增强自行调解协议的法律效力，双方当事人可以选择向法院申请司法确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认。人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。一旦获得司法确认，调解协议就具有了强制执行力，类似于法院的判决或裁定。

二、自行调解与结案的关系

1. 非正式结案：自行调解本身并不直接导致结案。结案通常需要经过正式的法律程序，如法院调解、判决或裁定等。自行调解只是双方当事人在诉讼外达成的一种和解，它并不具备法律程序上的终结性。

2. 后续法律程序的可能性：即使双方达成了自行调解协议，如果一方不履行协议，另一方仍然有权通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。在这种情况下，案件并未真正结案，而是进入了新的法律程序。

三、实际操作中的建议

1. 申请司法确认：为了确保自行调解协议的法律效力，建议双方当事人在达成协议后，及时向法院申请司法确认。这样可以增强协议的强制执行力，减少后续纠纷的可能性。

2. 保留证据：在自行调解过程中，双方当事人应妥善保留相关证据，如协商记录、协议文本等。这些证据在后续法律程序中可能起到关键作用。

3. 寻求专业法律帮助：如果双方对自行调解协议的法律效力或后续法律程序存在疑虑，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询和代理服务，确保双方当事人的权益得到妥善保护。

举例说明：假设甲和乙因合同纠纷进行了自行调解，并达成了调解协议。如果双方没有向法院申请司法确认，且甲后来拒不履行协议，乙就有权向法院起诉甲。在这种情况下，案件并未因为自行调解而结案，而是进入了诉讼程序。

综上所述，自行调解并不直接等同于结案。为了确保调解协议的法律效力并减少后续纠纷的可能性，建议双方当事人在达成协议后及时向法院申请司法确认。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。