双方自行调解后，案件的处理方式需分情况讨论，具体结论及分析如下：

1. 调解协议未履行：可起诉并可能上诉

• 核心逻辑：自行调解达成的协议不具有强制执行力，若一方不履行，另一方有权向法院起诉。法院受理后，若对一审判决不服，可在法定上诉期内（通常为判决书送达之日起15日内）提起上诉。
• 法律依据：根据《民事诉讼法》相关规定，当事人对一审判决不服的，有权在上诉期内提出上诉。
• 示例：甲、乙因借款纠纷自行调解，约定乙于某日前还款。若乙未履行，甲可起诉至法院。若甲对一审判决的还款金额或期限不服，可在上诉期内上诉至二审法院。

2. 调解协议存在可撤销情形：可申请撤销并起诉

• 核心逻辑：若调解协议存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形，当事人可向法院或仲裁机构申请撤销协议。撤销后，原纠纷可重新起诉，对一审判决不服仍可上诉。
• 法律依据：根据《民法典》相关规定，因欺诈、胁迫等情形订立的合同，受损害方有权请求撤销。
• 示例：甲、乙调解时，乙以隐瞒财产真实情况的方式达成调解协议。若甲事后发现，可申请撤销协议，并就原纠纷起诉。若对一审判决不服，仍可上诉。

3. 调解协议已履行完毕：通常不能上诉或再审

• 核心逻辑：若调解协议已履行完毕，且无欺诈、胁迫等法定情形，当事人通常不能就原纠纷上诉或申请再审。
• 法律依据：根据《民事诉讼法》相关规定，调解违反自愿原则或内容违法的，当事人可申请再审。但履行完毕且无违法情形的，不在此列。
• 示例：甲、乙调解后，乙已按协议履行还款义务。若甲事后反悔，因无法定理由，通常不能上诉或再审。

4. 经特定组织调解并司法确认：按执行程序处理

• 核心逻辑：若双方经人民调解委员会等特定组织调解，并经法院司法确认调解协议有效，一方不履行的，对方可申请强制执行，而不能就原纠纷起诉或上诉。
• 法律依据：根据《人民调解法》相关规定，经司法确认的调解协议，与判决、裁定具有同等法律效力。
• 示例：甲、乙经人民调解委员会调解，并经法院司法确认协议有效。若乙不履行，甲可直接申请强制执行，而非起诉或上诉。

法律建议

1. 签订协议前审查条款：确保协议内容明确、无歧义，避免因条款不清引发后续纠纷。
2. 保留证据：若对方不履行协议，及时收集聊天记录、转账凭证等证据，以便起诉时使用。
3. 关注可撤销情形：若发现协议存在欺诈、胁迫等情形，尽快向法院或仲裁机构申请撤销。
4. 区分调解类型：自行调解未司法确认的，可起诉解决；经司法确认的，按执行程序处理。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。