在民事案件审理中，仍然是可以进行调解的，且调解贯穿于整个诉讼过程。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与解释

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院在审理民事案件时，应基于当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这一原则明确指出了调解在民事诉讼中的合法性和重要性。同时，法律也规定法院调解在诉讼的各阶段、各审级中均可进行，即意味着从案件受理直至判决作出之前的任何时间节点，包括庭审过程中和庭审结束后，都可以进行调解。

二、具体情况分析

1. 庭审过程中的调解：

   • 在开庭审理阶段，如果双方当事人表现出调解意愿，审判人员会根据案件的进展情况，在查明事实、分清是非的基础上，积极组织双方进行调解。这种调解方式特别适用于那些争议焦点明确，且双方存在协商空间的案件，如合同纠纷、侵权纠纷等。通过庭审中的调解，可以迅速找到双方都能接受的解决方案，避免冗长的诉讼过程。

2. 庭审结束后的调解：

   • 即使开庭程序已经结束，只要判决还未生效，当事人仍然有权申请调解。法院在认为有调解可能的情况下，会组织双方进行进一步的调解。例如，在某些案件中，一方当事人在庭审后可能经过深思熟虑，认为通过调解解决纠纷更为有利，此时可以向法院提出调解申请。法院将根据实际情况，灵活安排调解时间和方式，以促进纠纷的和平解决。

三、调解的优势与建议

• 优势：调解相较于判决具有更大的灵活性和快速性。它不仅能够满足双方当事人的实际需求，还能有效节省司法资源，减轻法院的审判压力。同时，调解结果通常更容易被双方当事人接受和执行，有助于维护社会的和谐稳定。

• 建议：鉴于调解的诸多优势，我强烈建议双方当事人在诉讼过程中积极考虑并尝试通过调解来解决纠纷。无论是在庭审过程中还是庭审结束后，只要存在调解的可能性和必要性，都应该充分利用这一法律机制来寻求更加高效、和谐的解决方案。

四、调解的限制与例外

虽然调解在民事诉讼中具有广泛的应用，但也并非所有案件都适合进行调解。对于适用特别程序、督促程序、公示催告程序的案件，以及婚姻等身份关系确认案件等，由于其性质的特殊性，通常不得进行调解。此外，对于其他根据案件性质不能进行调解的案件，也不得强行适用调解程序。

总结来说，在民事案件审理中，调解是一种重要且有效的纠纷解决方式。它贯穿于整个诉讼过程，为当事人提供了灵活、快速的解决方案。如果你在民事诉讼中遇到纠纷，且希望寻求调解解决，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律建议。