双方签了调解协议书，并不直接等同于案件结案。是否结案需综合考虑调解协议书的性质、履行情况以及法律程序的完成等多个因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 调解协议书的基本性质：

   • 调解协议书是双方当事人就争议事项达成一致意见后签订的书面文件，它表明双方愿意按照协议内容履行各自的义务。但调解协议书的签订并不直接意味着案件的终结，而是争议解决过程的一个环节。

2. 调解协议书与结案的关系：

   • 诉讼或仲裁中的调解：若调解是在诉讼或仲裁过程中进行的，且经法院或仲裁机构制作并由双方签收的调解书，该调解书具有法律效力，可视为结案。此时，双方不能就同一纠纷再起诉或申请仲裁。
   • 私下达成的调解：若调解是双方私下达成的，未经司法或仲裁机构的确认，那么该调解协议仅具有合同效力。若一方不履行，另一方需通过诉讼等途径要求对方履行，纠纷并未真正了结。

3. 调解协议书的履行与法律程序：

   • 若双方严格按照调解协议书的内容履行各自义务，且未发生违约行为，案件在实质上已得到解决，可视为结案。
   • 若一方或双方未能完全履行调解协议，案件仍存在争议，不能视为结案。此时，受损方有权请求法院按原生效法律文书强制执行或采取其他法律措施。

4. 特殊情况下的处理：

   • 即使签订了具有法律效力的调解书，若存在可撤销情形（如调解协议违法或显失公平），当事人仍可申请撤销，纠纷可能继续处理。

综上所述，双方签订调解协议书并不直接等同于案件结案。判断案件是否真正结案，需综合考虑调解协议的性质、履行情况、法律程序的完成以及是否存在可撤销情形等多个因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。