经济案件调解后，一般可以视为结案，但具体是否结案还需根据调解协议的履行情况及法律程序来确定。以下从不同角度为你详细分析：

调解协议履行完毕的情况

1. 调解协议的法律效力：在经济案件中，如果双方当事人通过调解达成了协议，并且该协议内容合法、有效，那么这份调解协议就具有法律约束力。双方当事人应当按照协议内容履行各自的义务。
2. 结案的认定：一旦调解协议得到完全履行，即双方当事人已经按照协议内容完成了所有义务，那么该经济案件就可以视为已经结案。此时，法院或仲裁机构会出具相应的结案文书，确认案件已经处理完毕。

调解协议未履行或部分履行的情况

1. 未履行的法律后果：如果一方或双方当事人未按照调解协议履行义务，那么另一方当事人有权向法院或仲裁机构申请强制执行。在此情况下，案件并未真正结案，因为还存在未履行的义务需要强制执行。
2. 部分履行的处理：如果调解协议部分得到履行，而另一部分未履行，那么对于未履行的部分，双方当事人仍然需要继续履行或通过法律途径解决。此时，案件也并未完全结案。

特殊情况下的结案认定

1. 调解协议被撤销或变更：如果调解协议存在重大误解、显失公平等情形，一方当事人有权向法院或仲裁机构申请撤销或变更调解协议。在此情况下，原调解协议失效，案件需要重新进行审理或调解，因此不能视为已经结案。
2. 涉及刑事犯罪的情况：如果经济案件中涉及刑事犯罪，如诈骗、贪污等，那么即使双方当事人达成了调解协议，也不能视为案件已经结案。因为刑事犯罪需要由公安机关立案侦查，并由检察院提起公诉，最终由法院进行审判。在此情况下，调解协议只能作为民事赔偿的参考，而不能作为刑事案件的结案依据。

建议：

• 在经济案件中，如果双方当事人希望通过调解解决纠纷，应当确保调解协议内容合法、有效，并明确约定履行期限和方式。
• 调解协议达成后，双方当事人应当积极履行义务，避免产生不必要的法律纠纷。
• 如果一方或双方当事人未按照调解协议履行义务，另一方当事人应当及时向法院或仲裁机构申请强制执行，以维护自己的合法权益。

如有任何关于经济案件调解或结案的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。