是否构成正当防卫，需结合具体情境判断，一般而言，轻微的按墙行为不构成不法侵害的紧迫威胁，直接打回一拳通常不被视为正当防卫；但在对方行为升级、对生命安全构成紧迫威胁时，适当的防卫措施可能被视为正当防卫。以下是对此问题的详细分析：

正当防卫的构成要件

1. 起因条件：必须存在现实的不法侵害。这要求对方的按墙行为具有足够的力度和攻击性，足以构成对人身安全的现实、紧迫威胁。如果只是轻微的按墙，并未造成实质性伤害或紧迫危险，则不满足此条件。

2. 时间条件：不法侵害必须正在进行。即你的反击行为必须是在对方按墙行为持续进行的过程中，而非事后报复。

3. 主观条件：你必须具有防卫意识，即你的反击行为是为了保护自己的人身安全，而非出于报复或其他非法目的。

4. 对象条件：防卫行为必须针对侵害人本人进行，不得对无辜第三者实施。

5. 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度。这意味着你的反击力度和造成的后果应与对方的侵害行为相适应，不得造成不必要的过度损害。

具体情形分析

• 可能构成正当防卫的情形： 如果对方用力将你按在墙上，导致你感受到现实、紧迫的人身危险，如可能摔倒受伤或遭受其他严重伤害，且你立即采取适当的防卫措施（如一拳击退对方），且这一行为没有明显超过制止侵害所必要的程度，那么有可能被认定为正当防卫。

• 通常不构成正当防卫的情形：

  • 轻微按墙：如果对方的按墙只是轻微的挑衅或冲突表现，并未对你的身体造成实质性伤害或紧迫的危险，而你直接打对方一拳，这种行为更可能被视为报复性的攻击，而非正当防卫。
  • 防卫过当：即使对方的按墙有一定危险性，但如果你的反击行为明显超过了制止侵害所必要的程度，造成了对方重大损害，也可能被认定为防卫过当甚至是故意伤害行为。

法律建议

1. 保持冷静：在遇到类似情况时，建议尽量保持冷静，避免冲突升级。
2. 寻求帮助：如果可能的话，应寻求第三方调解或及时报警处理。
3. 了解法律：了解正当防卫的构成要件和相关法律规定，以便在必要时保护自己的合法权益。

在实际法律应用中，正当防卫的判定涉及复杂的情境和证据考量。如果你遇到了类似的情况，或者有任何法律上的疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，给出更详细、更专业的法律建议。