结论前置：是否构成正当防卫，需结合具体情境和证据来判断。一般而言，若对方抓衣领的行为未构成紧迫的人身安全威胁，你直接打他一拳通常不被视为正当防卫；但在对方行为升级，对你构成紧迫威胁时，适当的防卫措施可能被视为正当防卫。

正当防卫的构成要件

在判断你的行为是否构成正当防卫时，我们需要考虑以下几个关键要件：

1. 起因条件：必须存在现实的不法侵害。对方抓你衣领的行为，需要具有足够的力度和攻击性，足以构成对人身安全的现实、紧迫威胁。如果只是轻微的拉扯，可能不足以构成不法侵害。

2. 时间条件：不法侵害必须正在进行。你的反击行为必须是在对方抓衣领行为持续进行的过程中，而非在对方停止侵害后进行的报复。

3. 主观条件：你必须具有防卫意识，即你的反击行为是为了保护自己的人身安全，而非出于报复或其他非法目的。

4. 对象条件：防卫行为必须针对侵害人本人进行，即你打的一拳必须是对准抓你衣领的人，而非无辜第三者。

5. 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度。这意味着你的反击力度和造成的后果应与对方的侵害行为相适应，不得造成不必要的过度损害。

具体情形分析

• 可能构成正当防卫的情形：如果对方用力抓你衣领，导致你感受到现实、紧迫的人身危险，如可能摔倒或受伤，且你立即采取适当的防卫措施（如一拳击退对方），且这一行为没有明显超过制止侵害所必要的程度，那么有可能被认定为正当防卫。

• 通常不构成正当防卫的情形：

  • 轻微抓扯：如果对方的抓衣领行为只是轻微的挑衅或冲突表现，并未对你的身体造成实质性伤害或紧迫的危险，而你直接打对方一拳，这种行为更可能被视为报复性的攻击，而非正当防卫。
  • 防卫过当：即使对方的抓衣领行为有一定危险性，但如果你的反击行为明显超过了制止侵害所必要的程度，造成了对方重大损害，也可能被认定为防卫过当，甚至可能构成故意伤害行为。

法律建议

在实际法律应用中，正当防卫的判定涉及复杂的情境和证据考量。因此，在遇到类似情况时，我建议你：

1. 保持冷静：尽量避免冲突升级，以和平方式解决问题。
2. 及时报警：如果可能的话，应寻求第三方调解或及时报警处理，让警方来介入调查和处理。
3. 收集证据：如果条件允许，尽量收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的行为是正当的。

如果你有任何关于婚姻家庭或侵权纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议。