针对“双方都打对方一拳是否算正当防卫”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情境和法律要件进行综合判断。以下是我从多个角度为你进行的详细分析：

1. 正当防卫的构成要件

首先，我们需要明确正当防卫的构成要件，这包括：

• 起因条件：必须存在现实的不法侵害行为。这意味着，如果双方只是互相挑衅，并未实际动手，或者动手的行为并不构成对人身安全的现实、紧迫威胁，那么就不满足正当防卫的起因条件。
• 时间条件：不法侵害必须是正在进行的。即，你的反击行为必须是在对方动手的过程中，而非事后报复。如果双方已经停止打斗，你再动手，就不符合正当防卫的时间条件。
• 主观条件：你必须具有防卫意识，即你的反击行为是为了保护自己的人身安全，而非出于报复或其他非法目的。
• 对象条件：防卫行为必须针对侵害人本人进行，不得对无辜第三者实施。
• 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这意味着，你的反击力度和造成的后果应与对方的侵害行为相适应，不得造成不必要的过度损害。

2. 具体情境分析

接下来，我们根据这些构成要件，对“双方都打对方一拳”的具体情境进行分析：

• 如果双方只是轻微推搡或互打一拳，且没有造成实质性伤害：

  • 在这种情况下，双方的行为可能更接近于互殴，而非正当防卫。因为互殴是双方都积极参与打斗，都有侵害对方的意图，不满足正当防卫的主观条件和限度条件。

• 如果一方先动手，且力度较大，对另一方构成现实、紧迫的人身危险：

  • 在这种情况下，如果另一方为了保护自己而出手反击，且反击行为没有明显超过必要限度，那么有可能被认定为正当防卫。但需要注意的是，即使构成正当防卫，也必须在必要限度内进行反击，否则可能构成防卫过当。

• 如果双方都出于防卫目的而动手，但防卫行为均超过了必要限度：

  • 在这种情况下，双方的行为都可能构成防卫过当。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为，需要承担相应的刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。

3. 法律建议

在遇到类似情况时，我建议你：

• 保持冷静：尽量避免冲突升级，以和平方式解决问题。
• 及时报警：如果条件允许，应立即报警并等待警方处理。警方会进行调查并作出相应的处理决定。
• 收集证据：如果可能的话，可以收集现场证据（如视频、照片、证人证言等），以便后续作为证据使用。
• 咨询律师：如果你认为自己受到了不法侵害或需要法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。

4. 法律依据

最后，我引用一下《中华人民共和国刑法》中关于正当防卫的规定：

《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

综上所述，“双方都打对方一拳”是否构成正当防卫，需要根据具体情境和法律要件进行综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。