结论：是否构成正当防卫，取决于具体的情境和证据。一般而言，如果对方只是打了几拳但并未构成严重威胁，此时还一拳通常不被视为正当防卫；但在对方行为升级，对生命安全构成紧迫威胁时，适当的防卫措施可能被视为正当防卫。以下是对此问题的详细分析：

正当防卫的构成要件

1. 起因条件：必须存在现实的不法侵害。这要求对方的攻击行为具有足够的力度和攻击性，足以构成对人身安全的现实、紧迫威胁。如果对方只是轻轻地打了几拳，并未造成实质性伤害或紧迫危险，那么这一条件可能不满足。

2. 时间条件：不法侵害必须正在进行。即你的反击行为必须是在对方攻击行为持续进行的过程中，而非事后报复。如果对方已经停止攻击，而你此时再还一拳，那么这通常不被视为正当防卫。

3. 主观条件：你必须具有防卫意识，即你的反击行为是为了保护自己的人身安全，而非出于报复或其他非法目的。如果你的反击行为是出于愤怒或报复，而非为了制止不法侵害，那么这可能不构成正当防卫。

4. 对象条件：防卫行为必须针对侵害人本人进行，不得对无辜第三者实施。这一点在大多数情况下都是明确的，即你的反击行为必须直接针对攻击你的人。

5. 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度。这意味着你的反击力度和造成的后果应与对方的侵害行为相适应，不得造成不必要的过度损害。如果对方只是打了几拳，而你却用更猛烈的攻击还击，导致对方受到严重伤害，那么这可能构成防卫过当。

具体情形分析

• 可能构成正当防卫的情形：如果对方用力猛打，导致你感受到现实、紧迫的人身危险，如可能摔倒受伤或受到更严重的伤害，且你立即采取适当的防卫措施（如一拳击退对方以制止其继续攻击），且这一行为没有明显超过制止侵害所必要的程度，那么有可能被认定为正当防卫。

• 通常不构成正当防卫的情形：

  • 轻微攻击：如果对方的攻击只是轻微的挑衅或冲突表现，并未对你的身体造成实质性伤害或紧迫的危险，而你直接打对方一拳作为反击，这种行为更可能被视为报复性的攻击，而非正当防卫。
  • 防卫过当：即使对方的攻击有一定危险性，但如果你的反击行为明显超过了制止侵害所必要的程度，造成了对方重大损害，如对方只是打了几拳而你却将其打成重伤，那么这可能被认定为防卫过当甚至是故意伤害行为。

法律建议

在实际法律应用中，正当防卫的判定涉及复杂的情境和证据考量。因此，在遇到类似情况时，我建议你：

1. 保持冷静：尽量避免冲突升级，不要因为情绪激动而做出过激的反应。

2. 及时报警：如果可能的话，应立即报警并等待警察的到来。警察会进行调查并收集证据，以判断你的行为是否构成正当防卫。

3. 保留证据：如果条件允许，尽量保留现场的证据，如监控录像、目击者证言等。这些证据将有助于证明你的行为是为了制止不法侵害而采取的合理措施。

4. 咨询律师：如果你对正当防卫的判定有疑问或担心自己的行为可能构成犯罪，那么你可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和证据来为你提供专业的法律意见。

总之，是否构成正当防卫需要根据具体的情境和证据来判断。在遇到类似情况时，请保持冷静并尽量采取合理的措施来保护自己的人身安全。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。