结论：是否构成正当防卫，需结合具体情况判断，不能简单认为对方用拳头打你，你还击就一定是正当防卫。以下从不同角度为你详细分析：

正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下几个要件：

1. 起因条件：存在不法侵害。对方用拳头打你，这显然属于不法侵害，满足起因条件。
2. 时间条件：不法侵害正在进行。也就是说，在对方实施殴打行为的当下，你进行还击，才可能构成正当防卫。如果对方已经停止殴打，或者你预感到对方要打你而提前动手，都不符合时间条件。例如，对方只是口头威胁要打你，但尚未动手，此时你还击就不属于正当防卫。
3. 主观条件：防卫意图。你必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的防卫行为。如果你是出于报复、泄愤等目的还击，就不构成正当防卫。比如，对方打了你一下后停止了，你为了报复又冲上去打对方，这就不是正当防卫。
4. 对象条件：针对不法侵害人本人进行防卫。你只能对实施不法侵害的对方进行还击，不能对无关的第三人进行防卫。
5. 限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害。判断是否超过必要限度，要结合不法侵害的强度、手段、双方的力量对比等因素综合考虑。如果对方只是用拳头轻轻打了你一下，你却拿起凶器将对方打成重伤，这就明显超过了必要限度，不属于正当防卫，可能构成防卫过当。

不同情况分析

1. 符合正当防卫构成要件的情况：如果对方用拳头持续对你进行殴打，你为了保护自己的人身安全，在对方殴打过程中进行还击，且还击的力度没有明显超过对方殴打的力度，没有造成对方重大损害，那么你的行为就构成正当防卫，不需要承担刑事责任。例如，对方用力挥拳打你，你用手挡开并顺势推了对方一下，导致对方摔倒但未受伤，这种情况一般可认定为正当防卫。
2. 不符合正当防卫构成要件的情况
   • 防卫不适时：如前面所说，如果对方尚未动手或者已经停止殴打后你还击，就不属于正当防卫。比如，对方只是扬言要打你，但并没有实际行动，此时你还击就属于事前防卫或假想防卫，可能要承担相应的法律责任。
   • 防卫过当：如果你的还击行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，就构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。例如，对方只是轻微地打了你一下，你却用刀将对方刺成重伤，这就属于防卫过当。
   • 互殴行为：如果双方都有伤害对方的故意，并且相互攻击，这种情况一般不属于正当防卫，而是互殴行为。在互殴中，双方都要根据各自的过错承担相应的法律责任。比如，双方因为一点小事发生口角，进而互相拳打脚踢，这就属于互殴。

法律后果

1. 构成正当防卫：你不需要承担刑事责任，也不需要承担民事赔偿责任。
2. 构成防卫过当：你需要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。同时，对于超过必要限度造成的重大损害，你可能还需要承担一定的民事赔偿责任。
3. 属于互殴或防卫不适时等情况：你可能需要承担相应的刑事责任和民事赔偿责任，具体要根据你的行为性质和造成的后果来确定。

建议：如果遇到类似情况，在确保自身安全的前提下，尽量保留相关证据，如现场的监控视频、证人证言等。如果对方的行为给你造成了伤害，要及时报警并就医，以便后续维护自己的合法权益。如果你对具体情况是否构成正当防卫还有疑问，可以直接向我咨询。