主动投案未被采取强制措施后被抓获，是否构成自首需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若符合“自动投案”与“如实供述”双条件，则构成自首

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，自首需同时满足两个核心要件：

• 自动投案：指犯罪嫌疑人在犯罪事实或本人未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动将自己置于司法机关控制之下。例如，在未被警方联系前，主动到公安机关说明情况。
• 如实供述：投案后需如实交代主要犯罪事实，包括动机、手段、金额等关键情节。若避重就轻或隐瞒关键信息，则不满足条件。

典型情形：
若犯罪嫌疑人主动投案后未被立即采取强制措施（如未被拘留、取保候审等），但在后续过程中被抓获，且归案后能如实供述全部罪行，则仍可认定为自首。例如，张某因涉嫌诈骗主动到派出所投案，未被当场拘留，但几日后被警方抓获归案，期间张某始终配合调查并如实交代犯罪细节，此时构成自首。

2. 若投案后不如实供述或逃避调查，则不构成自首

自首的认定需以“如实供述”为前提。若犯罪嫌疑人投案后：

• 隐瞒关键犯罪事实（如作案手段、赃款去向等）；
• 翻供或虚假陈述；
• 投案后逃跑或再次犯罪， 则即使曾主动投案，也不得认定为自首。

典型情形：
李某因涉嫌盗窃主动到公安机关投案，但在供述中隐瞒了同伙信息及部分赃物去向，后续警方通过其他证据查实其隐瞒情节。此时，李某虽主动投案，但因未如实供述，不构成自首。

3. “投案途中被抓”的特殊情形

根据司法解释，若犯罪嫌疑人在投案途中被公安机关捕获，且能证明其确实已准备投案（如携带自首材料、有证人证明其行程等），通常可认定为自首。但若缺乏证据证明投案意愿，或归案后不如实供述，则可能不被认定。

典型情形：
王某在前往派出所投案途中被警方拦截，其随身携带了自首书及部分犯罪证据，且归案后如实交代了全部罪行。此时，王某的行为符合自首条件。反之，若赵某声称投案途中被抓，但无法提供任何投案证据，且归案后隐瞒关键事实，则不构成自首。

法律建议

1. 主动投案后务必如实供述：自首的核心价值在于“认罪悔罪”，隐瞒或虚假陈述将直接导致自首不成立。
2. 保留投案证据：若选择投案，建议通过书面材料、证人证言等方式证明投案意愿，避免后续争议。
3. 及时委托律师：自首认定涉及复杂法律判断，建议投案前或归案后尽快联系专业律师，确保程序合法、权益最大化。

结语：自首的认定需严格满足“自动投案”与“如实供述”双条件，投案后未被采取强制措施不影响自首成立，但关键在于归案后的态度。若有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。