在共同保证中，如果没有约定保证责任为连带责任，那么保证人通常承担按份责任。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定：

• 第六百九十九条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。但此处的“可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任”并不等同于连带责任保证，而是指债权人享有选择权，可以选择向任何一个保证人主张权利。然而，在保证人之间，如果没有明确约定连带责任，他们并不当然地对外承担连带责任。

• 连带责任与按份责任的区分：连带责任意味着债权人可以直接要求任何一个保证人承担全部债务，而该保证人在承担责任后，有权向其他保证人追偿其应当承担的份额。按份责任则是指各保证人按照约定的份额或法律规定的份额承担责任，互不追偿（除非有特别约定）。在共同保证中，如果没有约定连带责任，那么更倾向于理解为按份责任。

二、责任承担方式

1. 有约定保证份额：

   • 如果各保证人与债权人之间有明确的约定，确定了各自的保证份额，那么各保证人仅在自己约定的保证份额内承担责任。

2. 无约定保证份额：

   • 在没有约定保证份额的情况下，虽然债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任，但保证人之间并不当然地形成连带责任关系。
   • 此时，各保证人可能基于法律规定和公平原则，在内部按照各自应承担的比例分担责任（若无法确定比例，则可能平均分担）。但这种分担责任的方式并不等同于连带责任保证中的外部连带责任。

三、实际案例与法律后果

• 实际案例：假设甲向乙借款10万元，丙和丁作为保证人，但未约定保证份额和连带责任。若甲到期未还款，乙可以选择向丙或丁主张权利。但丙或丁在承担责任后，并不能直接向另一方追偿全部债务，而是可能基于内部公平原则分担责任。

• 法律后果：对于保证人而言，未约定连带责任可能意味着他们承担的责任范围相对有限，不会因其他保证人的行为而无限扩大。但对于债权人而言，这可能增加了其追偿的难度和不确定性。

四、建议与注意事项

• 明确约定保证方式：为了避免可能的纠纷和误解，当事人在签订保证合同时，应明确约定保证方式（一般保证、连带责任保证或按份保证），以确保双方权益清晰明了。

• 咨询专业律师：如果对保证方式存在疑问或不确定如何约定，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。

如有任何关于合同纠纷、离婚财产纠纷或刑事辩护的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供全面、专业的法律建议。