在撤销行政行为败诉后，一般情况下不能再确认该行政行为无效，因为这可能构成重复起诉。以下从几个方面进行详细分析：
一、法律程序与重复起诉的认定
根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，当事人对行政行为不服时，可以选择提起撤销之诉或确认无效之诉。然而，无论选择哪种诉讼方式，人民法院均会对行政行为的合法性进行全面审查。如果在撤销行政行为的诉讼中，人民法院已经对行政行为进行了全面审查，并认为其不具有违法性，那么当事人就不能再基于确认行政行为无效的诉由再次起诉。这是因为，两次诉讼的实质审查内容相同，均涉及行政行为的合法性，因此可能构成重复起诉。
二、具体案例与司法实践
以最高法知行终223号行政裁定书为例，该案中原告郭某斌先是对国家知识产权局的复审请求审查决定提起撤销之诉，败诉后又提起确认无效之诉。一审法院和二审法院均认为，郭某斌的两次诉讼针对的是同一份被诉决定，且前诉已经对被诉决定的合法性进行了全面审查。因此，郭某斌的第二次诉讼构成重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院维持了一审裁定。
三、法律建议与后续行动
全面审查诉讼策略：在提起行政诉讼前，当事人应充分评估行政行为的违法性，并选择合适的诉讼策略。如果认为行政行为可能存在重大且明显违法情形，可以考虑直接提起确认无效之诉；如果认为行政行为存在一般违法情形，可以考虑提起撤销之诉。
避免重复起诉：如果当事人已经对行政行为提起过撤销之诉，并且法院已经对行政行为的合法性进行了全面审查，那么当事人就不应再基于确认行政行为无效的诉由再次起诉。否则，可能构成重复起诉，导致诉讼被驳回。
寻求其他救济途径：如果当事人认为行政行为确实存在违法情形，但撤销之诉或确认无效之诉均无法获得支持，可以考虑通过其他途径寻求救济，如申请行政复议、提起国家赔偿诉讼等。
四、可能的法律后果
如果当事人不顾重复起诉的风险，坚持在撤销行政行为败诉后再次提起确认无效之诉，可能会面临以下法律后果：
诉讼被驳回：法院可能会认为当事人的第二次诉讼构成重复起诉，从而裁定驳回其起诉。
浪费诉讼资源：重复起诉不仅会增加当事人的诉讼成本，还会浪费司法资源，影响司法效率。
影响信用记录：在司法实践中，频繁提起无理诉讼或重复诉讼可能会影响当事人的信用记录，对其未来的法律事务产生不利影响。
如果有任何行政纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和解决方案。