确认行政行为无效并非只能通过起诉这一种方式，但起诉是确认行政行为无效的重要法律途径。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、起诉是确认行政行为无效的主要法律途径
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。对于无效行政行为，虽然其自始无效，但往往需要通过司法程序来正式确认其无效性，以维护当事人的合法权益和行政法律秩序。
诉讼特点：
- 起诉具有权威性和终局性。通过起诉，人民法院可以依法对行政行为的合法性进行审查，并作出具有法律效力的判决或裁定。如果判决确认行政行为无效，那么该行政行为将自始不发生法律效力，对当事人不再具有拘束力。
二、其他可能的确认行政行为无效的方式
行政复议中的确认无效：
- 在行政复议过程中，如果复议机关认为行政行为存在重大且明显违法的情形，可以依法确认该行政行为无效。然而，行政复议并非确认行政行为无效的必经程序，且复议机关的决定仍可能受到后续诉讼的挑战。
行政机关自我纠正：
- 在某些情况下，行政机关可能自行发现其作出的行政行为存在重大且明显违法的情形，从而主动撤销或变更该行政行为，并确认其无效。但这种方式依赖于行政机关的自我监督和纠正能力，并非所有无效行政行为都能通过此方式得到确认。
其他非诉讼途径：
- 除了起诉和行政复议外，理论上还存在其他非诉讼途径来确认行政行为无效，如通过协商、调解等方式解决争议。然而，这些方式通常缺乏法律强制力和终局性，难以确保无效行政行为得到正式确认和纠正。
三、起诉确认行政行为无效的注意事项
起诉期限：
- 虽然确认无效行政行为通常不受诉讼时效的直接限制，但当事人在提起相关诉讼时，仍需遵守《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释中关于起诉期的一般规定。例如，直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
举证责任：
- 在起诉确认行政行为无效的案件中，原告需要承担举证责任，证明行政行为存在实施主体不具有行政主体资格、没有依据等重大且明显违法的情形。如果原告无法提供充分证据支持其主张，那么其诉讼请求可能得不到人民法院的支持。
四、实际建议
- 及时咨询专业律师：在面临无效行政行为时，建议当事人及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律途径。律师可以根据具体情况为当事人提供针对性的法律建议和帮助。
- 保留相关证据：无论选择哪种方式确认行政行为无效，当事人都应尽可能保留与行政行为相关的证据材料，如行政文书、通知、决定等。这些证据材料在后续的法律程序中可能起到关键作用。
- 关注法律动态：由于法律和政策可能随着时间和情境的变化而调整，当事人应关注相关法律动态和司法解释，以便及时了解确认行政行为无效的最新要求和程序。
综上所述，确认行政行为无效并非只能通过起诉这一种方式，但起诉是确认行政行为无效的重要法律途径。在实际操作中，当事人应根据具体情况选择合适的法律途径，并遵循相关法律程序和要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。