行政行为没有认定的情况下，一般是可以提起民事诉讼的，但具体情形需结合案件性质和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、行政行为与民事诉讼的关系
行政行为是行政机关依法行使职权，对特定事项作出的具有法律效力的行为。而民事诉讼则是解决平等主体之间人身关系和财产关系争议的司法途径。当行政行为未对某一事项作出认定，或者行政行为的认定与民事争议无直接关联时，相关民事主体仍可以就其民事权益争议提起民事诉讼。
二、可提起民事诉讼的情形
行政行为未涉及民事权益：
- 若行政行为并未对当事人的民事权益产生直接影响，例如行政机关对某项公共事务的管理决定，与当事人之间的民事合同纠纷无关，则当事人可以就民事合同纠纷提起民事诉讼。
行政行为认定不明确或存在争议：
- 当行政行为对某一事项的认定不明确，或者当事人对行政行为的认定存在争议时，如果这种争议不影响民事权益的直接判定，当事人仍可以就其民事权益提起诉讼。例如，行政机关对某块土地的使用权归属未作出明确认定，而当事人之间就该土地的使用权产生争议，此时当事人可以提起民事诉讼来确认土地使用权。
行政不作为：
- 在行政不作为的情况下，即行政机关未履行其法定职责，导致当事人的合法权益受到损害，当事人可以提起行政诉讼要求行政机关履行职责。同时，如果这种不作为直接导致了当事人的民事权益受损，且行政诉讼无法直接解决民事权益争议，当事人也可以提起民事诉讼来维护其民事权益。不过，在此类情况下，提起民事诉讼前通常需要先通过行政诉讼或行政复议等途径解决行政不作为问题。但严格来说，这并不属于“行政行为没有认定”而直接提起民事诉讼的情形，而是行政不作为与民事权益受损的交织情况。就本题而言，更侧重于行政行为未对民事权益作出认定时，民事诉讼的可行性。
三、需注意的法律问题
民事诉讼与行政诉讼的衔接：
- 在某些情况下，民事诉讼与行政诉讼可能存在衔接问题。例如，当行政行为的认定是民事诉讼的前提或基础时，可能需要先通过行政诉讼解决行政行为的合法性或有效性问题，再提起民事诉讼。但本题所讨论的是行政行为未对民事权益作出认定的情况，因此这种衔接问题在此并不适用。
举证责任：
- 在民事诉讼中，原告需要承担举证责任，证明其主张的事实和法律依据。如果行政行为未对某一事项作出认定，原告在民事诉讼中可能需要提供其他证据来支持其主张。
法律适用：
- 在民事诉讼中，法院将依据民事法律规范来审理案件。因此，即使行政行为未对某一事项作出认定，法院在审理民事案件时也将遵循民事法律的规定。
四、实例说明
假设甲与乙之间存在一份房屋买卖合同，但行政机关（如房管部门）未对该房屋的产权归属作出明确认定。此时，如果甲认为乙未按照合同约定履行义务，侵犯了其合法权益，甲可以就房屋买卖合同纠纷提起民事诉讼，要求乙承担违约责任。在这个例子中，行政行为的未认定（即房管部门未对房屋产权归属作出明确认定）并不影响甲提起民事诉讼来维护其民事权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。