确认行政行为无效胜诉率的高低并无法一概而论，它受到多种因素的综合影响。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据方面：

   • 如果原告能够提供充分、确凿的证据证明行政行为违法或存在重大瑕疵，那么胜诉的可能性会显著增加。这些证据应能够直接指向行政行为的违法性，如程序违法、超越职权、滥用职权等。
   • 相反，如果原告提供的证据不足或存在瑕疵，可能会对胜诉产生不利影响。

2. 法律适用：

   • 行政诉讼的关键在于法律的适用是否准确。如果行政机关在作出行政行为时适用了错误的法律，或者对法律的理解存在偏差，那么原告的诉求可能会得到支持。
   • 如果法律适用正确，且行政行为在实体和程序上都符合法律规定，那么原告的诉求可能难以成立。

3. 程序合法性：

   • 行政行为的程序是否合法也是影响诉讼结果的重要因素。如果行政行为违反了法定程序，如未履行告知义务、未举行听证等，那么该行政行为可能会被认定为无效或可撤销。
   • 程序合法性是行政行为有效性的重要保障，因此原告在提起诉讼时应重点关注行政行为的程序是否合法。

4. 行政机关的态度：

   • 行政机关在诉讼过程中的态度也会影响诉讼的结果。如果行政机关能够积极配合，提供相关证据和解释，这有助于案件的解决，并可能提高原告的胜诉率。
   • 如果行政机关态度强硬，拒绝配合或提供虚假证据，那么可能会增加诉讼的难度，降低原告的胜诉率。

5. 其他因素：

   • 除了上述因素外，还有一些其他因素可能影响行政诉讼的胜诉率，如案件的社会影响、政策导向等。这些因素虽然不是决定性的，但在某些情况下可能会对诉讼结果产生一定影响。

综上所述，确认行政行为无效胜诉率的高低取决于具体案件的情况，需要综合考虑各种因素。因此，在提起行政诉讼前，原告应充分评估自己的证据和法律依据，并咨询专业律师的意见，以制定合适的诉讼策略。如果你有相关法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。