对于不具有可撤销内容的行政行为，确实可以诉请法院确认其无效，但具体能否得到法院支持，需根据实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不具有可撤销内容的行政行为定义
不具有可撤销内容的行政行为，通常指的是那些已经执行完毕、无法撤销，或者撤销后会对公共利益造成重大损害的行为。这类行为因其特殊性，使得撤销已不现实或不合理。例如，行政机关已经依法拆除了违法建筑，且该建筑已不复存在，此时若要求撤销拆除行为，显然已无实际意义。
二、诉请行政行为无效的法律基础
在行政诉讼中，如果原告认为行政行为无效，可以向法院提起诉讼。行政行为无效通常指的是行政行为自始不具有法律效力，如行政行为主体不适格、行政行为内容违法等。对于不具有可撤销内容的行政行为，如果其确实存在无效的情形，如行政机关超越职权、滥用职权等，原告可以诉请法院确认该行政行为无效。
三、法院可能的判决方式
确认违法判决：
- 当被诉的具体行政行为违法，但又不适宜或不能撤销时，法院会选择确认该行为违法。例如，行政机关违法销毁了相对人的财产，且财产已不存在，此时撤销已无实际意义，法院应确认该行政行为违法。这种判决既表明了法院对被诉行为的否定态度，也为行政相对人提供了一定的法律救济途径，如可能获得赔偿。
驳回诉讼请求：
- 如果原告要求撤销某个具体行政行为，但法院审理后发现该请求不成立，即被诉行为合法或虽存在瑕疵但不影响其实体合法性时，法院会判决驳回原告的诉讼请求。这并不意味着原告不能诉请行政行为无效，而是说明在当前情况下，撤销该行政行为并非合适的救济方式。
确认无效判决：
- 如果法院经审理认为，被诉的行政行为确实存在无效的情形，如行政机关超越职权、滥用职权等，且该行为不具有可撤销内容，法院可能会直接确认该行政行为无效。这种判决直接否定了行政行为的法律效力，为行政相对人提供了最彻底的救济。
四、实际操作建议
收集证据：
- 原告在提起诉讼前，应尽可能收集能够证明行政行为无效的证据，如行政机关超越职权的证据、行政行为内容违法的证据等。这些证据将有助于法院在审理过程中作出正确的判断。
明确诉讼请求：
- 原告在提起诉讼时，应明确自己的诉讼请求是要求确认行政行为无效，而不是要求撤销行政行为。这有助于法院在审理过程中准确把握案件焦点。
咨询专业律师：
- 由于行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序，原告在提起诉讼前最好咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况，为原告提供有针对性的法律建议和诉讼策略。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此法院在判决时也会综合考虑各种因素。如果您面临类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。