关于不具有可撤销内容的情况行政行为，这是一个在行政诉讼中较为常见且重要的问题。以下是我对此问题的详细解答：

1. 不具有可撤销内容的具体行政行为定义

不具有可撤销内容的具体行政行为，通常指的是那些已经执行完毕、无法撤销，或者撤销后会对公共利益造成重大损害的行为。这类行为因其特殊性，使得撤销已不现实或不合理。

1. 法院对此类行政行为的判决方式

   • 确认违法判决：当被诉的具体行政行为违法，但又不适宜或不能撤销时，法院会选择确认该行为违法。例如，行政机关违法销毁了相对人的财产，且财产已不存在，此时撤销已无实际意义，法院应确认该行政行为违法。这种判决既表明了法院对被诉行为的否定态度，明确了行政行为的违法性，为行政相对人提供了一定的法律救济（如可能获得赔偿），同时也对行政机关起到了监督和警示作用，促使其规范行政行为。

   • 驳回诉讼请求：如果原告要求撤销某个具体行政行为，但法院审理后发现该请求不成立，即被诉行为合法或虽存在瑕疵但不影响其实体合法性时，法院会判决驳回原告的诉讼请求。此判决直接否定了原告的诉讼请求，表明了法院对被诉行为的认可或认为其虽有瑕疵但不影响整体合法性。

   • 提出处理建议：在审理过程中，如果发现被诉的具体行政行为存在不当之处，即使不构成违法或不需要撤销，法院也可能向原告或行政机关提出相应的处理建议。这些建议可能包括建议行政机关采取补救措施、更正错误等，旨在促进行政机关依法行政，更好地保护当事人的合法权益。虽然这些建议不具有强制力，但它们对于推动行政机关改进工作、纠正错误具有重要意义。

2. 法律依据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：

• 行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
• 行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。

行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：

• 行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
• 被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
• 被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。

综上所述，对于不具有可撤销内容的情况行政行为，法院会根据实际情况作出相应的判决，以维护法律的尊严和权威，同时保护当事人的合法权益及兼顾公共利益。如果您有此类法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。