行政诉讼法中关于行政行为无效的情形主要包括以下几个方面：

1. 实施主体不具有行政主体资格：

   • 解释：行政行为必须由具有法定行政职权的主体作出。若实施主体不具备行政主体资格，如未经法律授权的组织擅自作出行政处罚决定，则该行政行为自始无效。
   • 举例：某县公安局的一个非法定授权的内设科室对公民作出行政拘留决定，此决定因主体无资格而无效。

2. 行政行为没有依据或内容违法：

   • 解释：行政行为应基于明确的法律、法规等依据。若行政机关在作出行政行为时无任何合法有效依据，或行政行为的内容直接违反法律的强制性规定或违背公序良俗，则该行政行为无效。
   • 举例：行政机关无故限制公民权利，或允许在饮用水水源一级保护区内建设污染项目的行政许可，均因无依据或内容违法而无效。

3. 严重违反法定程序：

   • 解释：行政机关必须遵循法定程序作出行政行为。当违反的程序对行政相对人合法权益有重大影响且明显违法时，如未告知听证权利即作出责令停产停业处罚，该行政行为无效。
   • 举例：行政机关在作出行政处罚决定前，未依法告知当事人陈述、申辩和听证的权利，直接作出处罚决定，且事后无法补救，该决定因程序严重违法而无效。

4. 行政行为内容客观上不可能实施：

   • 解释：行政行为内容需具现实可实施性。若要求相对人履行的义务在客观上无法实现，如要求一天内完成数月工程，则该行政行为无效。
   • 举例：行政机关要求某企业在一天内完成原本需要数月才能完成的工程项目，该要求因内容客观上不可能实施而无效。

5. 其他重大且明显违法的情形：

   • 解释：这包括但不限于主要证据不足、适用法律错误、超越职权、滥用职权及明显不当等。这些情形虽未明确归入上述类别，但因其重大且明显违法，也应被认定为无效。
   • 举例：行政机关为私利给不符合条件的企业行政许可，而对符合条件的不予许可，该行为因明显滥用职权而无效。另外，行政行为内容违背公序良俗或严重损害国家利益等，也属于此类情形。

法律后果与救济措施：

• 当行政行为存在上述任一情形时，人民法院可判决确认该行政行为无效。
• 人民法院在判决确认无效的同时，可责令被告采取补救措施以纠正违法行为。
• 若无效行政行为给原告造成损失，人民法院将依法判决被告承担赔偿责任。

总结与建议： 行政行为无效的情形多样，涉及主体、内容、程序等多个方面。在实际应用中，法院会根据具体案情，严格审查行政行为的合法性，确保行政权力的规范运行与公民权益的有效保护。如果您遇到相关行政行为无效的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议。