关于行政诉讼法中无效行政行为的条款，主要规定在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条以及第七十条中，同时可结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条进行理解。以下是对这些条款的详细解释：

1. 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条：

   • 条款内容：行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
   • 解释：此条款明确规定了行政行为无效的情形，即当行政行为的实施主体不具有行政主体资格，或者行政行为没有法律依据等重大且明显违法的情形时，原告可以申请法院确认该行政行为无效。法院在审查后，如果认为符合无效情形的，将判决确认该行政行为无效。

2. 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（虽非直接规定无效，但与无效行政行为紧密相关）：

   • 条款内容：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：…（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。…（虽未直接提及“无效”，但超越职权、滥用职权、明显不当的行政行为，在极端情况下可能构成重大且明显违法，从而被认定为无效）。
   • 解释：虽然此条款并未直接规定行政行为的无效，但它列举了行政行为可被撤销的情形。在某些极端情况下，如果行政行为超越了职权、滥用了职权或者明显不当，且这种违法情形达到了重大且明显的程度，那么该行政行为也可能被认定为无效。不过，这种情况下的无效认定通常需要结合具体案情和法律规定进行综合判断。

3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条：

   • 条款内容：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。
   • 解释：此条款对《行政诉讼法》第七十五条中的“重大且明显违法”情形进行了具体列举和解释。它明确了哪些情形属于重大且明显违法，从而有助于法院在审理案件时更准确地判断行政行为是否无效。

法律建议：

• 如果您认为某个行政行为存在无效情形，如实施主体不具有行政主体资格、没有法律依据等，您可以向法院提起行政诉讼，申请确认该行政行为无效。
• 在提起诉讼前，建议您先收集相关证据，以证明行政行为的无效性。这些证据可能包括行政行为的文本、相关法律法规、实施主体的资格证明等。
• 如果您对行政行为的无效性存在疑问，或者不确定如何收集证据、提起诉讼等，您可以向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。

可能法律后果：

• 如果法院判决确认行政行为无效，那么该行政行为将自始无效，即从作出之日起就不具有法律效力。
• 如果行政行为被确认无效，那么因该行政行为而受到损失的当事人有权要求行政机关进行赔偿或补偿。