撤销行政行为与确认行政行为无效并不属于相同的诉讼标的。以下是对这一问题的详细分析：

一、诉讼标的的定义与理解

诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的实体法律关系或权利。在行政诉讼中，诉讼标的通常指的是行政行为本身及其合法性。不同的行政行为，因其性质、内容、影响等方面的不同，往往构成不同的诉讼标的。

二、撤销行政行为与确认行政行为无效的区别

1. 性质不同：

   • 撤销行政行为：是指法院对已经作出的行政行为，因其违法或不当，而予以撤销，使其失去法律效力。撤销行政行为通常针对的是已经生效但存在违法或不当情形的行政行为。
   • 确认行政行为无效：是指法院对行政行为从一开始就不具有法律效力进行确认。确认行政行为无效通常针对的是自始无效的行政行为，如行政行为主体不合法、缺乏法定要件等。

2. 法律后果不同：

   • 撤销行政行为：行政行为被撤销后，自撤销之日起失去法律效力，但撤销前的行为效力通常不受影响（除非撤销决定另有规定）。
   • 确认行政行为无效：行政行为被确认无效后，自始不具有法律效力，即该行为从未产生过法律上的约束力。

3. 诉讼目的与请求不同：

   • 撤销行政行为之诉：原告的诉讼请求是要求法院撤销特定的行政行为，以恢复其合法权益或消除不利影响。
   • 确认行政行为无效之诉：原告的诉讼请求是要求法院确认特定的行政行为自始无效，以明确其法律地位或避免潜在的法律风险。

三、诉讼标的的独立性

由于撤销行政行为与确认行政行为无效在性质、法律后果以及诉讼目的与请求等方面均存在显著差异，因此它们并不构成相同的诉讼标的。每种诉讼都有其特定的诉讼标的和诉讼目的，法院在审理时也会根据不同的诉讼标的和诉讼目的进行独立的审查和判断。

四、实践中的考量

在实际操作中，原告应根据具体案情和诉讼目的选择合适的诉讼类型。如果原告认为行政行为违法或不当，且希望消除该行为对其产生的不利影响，可以选择提起撤销行政行为之诉；如果原告认为行政行为自始无效，且希望明确其法律地位或避免潜在的法律风险，可以选择提起确认行政行为无效之诉。

综上所述，撤销行政行为与确认行政行为无效并不属于相同的诉讼标的。它们在性质、法律后果以及诉讼目的与请求等方面均存在显著差异，因此应作为两种独立的诉讼类型进行对待。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。