在行政诉讼中，原告不可以同时请求撤销和确认无效。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《行政诉讼法》的相关规定，原告在提起行政诉讼时，需要明确其具体的诉讼请求。诉讼请求应当具体、明确，并且基于一定的法律关系。在行政诉讼中，常见的诉讼请求包括撤销具体行政行为、确认具体行政行为违法等。
   • 但是，《行政诉讼法》并未规定原告可以同时提出撤销和确认无效两种诉讼请求。实际上，这两种诉讼请求在法律性质上是相互排斥的。撤销请求是针对一个具体且存在的行政行为，请求法院予以撤销；而确认无效请求则是针对一个已经不存在或者无法撤销的行政行为，请求法院确认其无效。

2. 逻辑分析：

   • 撤销请求意味着原告认为该行政行为存在且合法，但内容或程序上有瑕疵，需要法院予以撤销。如果行政行为被撤销，则其自然失去效力。
   • 确认无效请求则是原告认为该行政行为自始无效，请求法院对此进行确认。如果行政行为被确认无效，则其自始不具有法律效力。
   • 因此，从逻辑上讲，一个行政行为要么被撤销（即其存在且有过错，需要纠正），要么被确认无效（即自始无效，无需撤销）。这两种请求在逻辑上是互斥的，不能同时提出。

3. 实践操作：

   • 在实际的行政诉讼案件中，原告需要根据案件的具体情况，选择适当的诉讼请求。如果同时提出撤销和确认无效两种请求，法院可能会要求原告明确其诉讼请求，或者告知原告这两种请求不能同时提出。

综上所述，在行政诉讼中，原告不可以同时请求撤销和确认无效。这两种诉讼请求在法律性质上相互排斥，原告需要根据案件的具体情况选择适当的诉讼请求。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。