备案合同约定诉讼，非备案合同约定仲裁，法院能否受理的问题，需分情况讨论：

1. 若备案合同与非备案合同内容一致，仅纠纷解决方式不同：

   • 在此情况下，由于两份合同在实质内容上并无差异，仅纠纷解决方式（诉讼与仲裁）存在不同，这通常被视为对同一法律关系的不同处理约定。但根据法律的明确规定，仲裁协议需具有明确性、唯一性，即双方应就仲裁达成一致且无歧义的约定。若备案合同已明确约定诉讼，则通常视为双方未就仲裁达成一致，此时法院有权受理相关诉讼。
   • 进一步而言，若非备案合同中的仲裁条款并未得到双方的明确确认，或者存在争议，那么该仲裁条款可能无法产生预期的法律效力。在此情况下，法院作为司法机关，有权根据备案合同的约定，对相关纠纷进行审理。

2. 若备案合同与非备案合同内容存在实质性差异：

   • 当两份合同在关键条款上存在显著不同时，这可能意味着双方就同一法律关系达成了不同的协议。在此情况下，需要仔细审查两份合同的签订时间、目的以及双方的意图，以确定哪份合同更具法律效力。
   • 如果非备案合同被认定为双方真实意思的表示，且其中的仲裁条款符合法律规定，那么该仲裁条款可能具有法律效力。然而，这并不意味着法院完全不能受理相关纠纷。如果一方当事人选择向法院提起诉讼，且法院认为该纠纷不属于仲裁协议的范围，或者仲裁协议存在无效情形，那么法院仍有可能受理该案。
   • 特别需要注意的是，如果备案合同是双方最终达成的合意，且明确排除了仲裁作为纠纷解决方式，那么非备案合同中的仲裁条款很可能被视为无效。在此情况下，法院将有权根据备案合同的约定，对相关纠纷进行审理。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定纠纷解决方式，并确保该约定在备案合同与非备案合同中保持一致。
• 如果双方希望采用仲裁作为纠纷解决方式，应在合同中明确约定仲裁机构、仲裁规则等关键条款，以确保仲裁协议的有效性。
• 在发生纠纷时，双方应首先审查合同中的纠纷解决条款，并根据实际情况选择合适的纠纷解决方式。如果选择向法院提起诉讼，应确保诉讼符合法院的受理条件。

可能法律后果：

• 如果法院认为备案合同中的诉讼约定具有法律效力，且非备案合同中的仲裁条款存在无效情形，那么法院将受理相关诉讼，并作出判决。
• 如果仲裁机构认为非备案合同中的仲裁条款具有法律效力，并受理了相关仲裁申请，那么仲裁结果将对双方产生约束力。但在此情况下，如果一方当事人对仲裁结果不服，仍可能向法院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决或确认仲裁协议无效。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。