结论：合同权利转让后，受让人一般需受原合同仲裁条款的约束，不能随意向法院提起民事诉讼，但也存在一些例外情况。

分析如下：

一、受让人一般需受仲裁条款约束

1. 仲裁条款的独立性：仲裁条款具有独立性，它独立于合同的其他条款而存在。这意味着，即使合同中的其他条款因各种原因（如转让、变更等）而发生变化，仲裁条款仍然有效，对合同的各方当事人（包括转让后的受让人）具有约束力。

2. 合同权利转让的性质：合同权利转让是指合同一方将其在合同中的权利全部或部分转让给第三方的行为。在转让过程中，原合同的义务和权利（包括仲裁条款）通常也会一并转让给受让人。因此，受让人在接受合同权利的同时，也接受了原合同中的仲裁条款。

3. 法律依据：根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释的规定，仲裁协议对当事人具有法律约束力。当事人之间发生争议并达成仲裁协议后，应当通过仲裁方式解决争议，而非向法院提起诉讼。这一原则同样适用于合同权利转让后的受让人。

二、存在例外情况

尽管受让人一般需受仲裁条款约束，但也存在一些例外情况，使得受让人可以不受仲裁条款的约束而向法院提起诉讼：

1. 受让人明确表示不受仲裁条款约束：如果受让人在接受合同权利时明确表示不受原合同中的仲裁条款约束，并且这一表示得到了原合同另一方当事人的同意，那么受让人就可以不受仲裁条款的约束而向法院提起诉讼。但这种情况较为少见，且需要双方当事人的明确同意。

2. 仲裁条款无效或失效：如果原合同中的仲裁条款存在无效或失效的情形（如仲裁机构不存在、仲裁事项超出法律规定的范围等），那么受让人就可以不受该仲裁条款的约束而向法院提起诉讼。

3. 法律另有规定或当事人另有约定：在某些特殊情况下，法律可能另有规定或当事人可能另有约定，使得受让人可以不受仲裁条款的约束。例如，如果法律明确规定在某些类型的合同中仲裁条款不得转让，或者当事人之间在转让合同权利时明确约定了不受仲裁条款的约束等。

法律建议：

• 对于受让人而言，在接受合同权利转让前，应仔细审查原合同中的仲裁条款，确保自己了解并接受该条款的内容。如果受让人对仲裁条款有异议或不愿受其约束，应在接受转让前与原合同另一方当事人进行协商并达成一致意见。
• 对于转让方而言，在转让合同权利时，应明确告知受让人原合同中的仲裁条款内容，并确保受让人了解并接受该条款。如果转让方未履行告知义务或受让人对仲裁条款有异议而转让方未予处理，可能导致转让后产生纠纷和法律风险。

可能后果：

• 如果受让人在接受合同权利转让后未经原合同另一方当事人同意而擅自向法院提起诉讼，且原合同中的仲裁条款有效且对受让人具有约束力，那么法院可能会根据仲裁条款的规定驳回受让人的起诉，并告知其应通过仲裁方式解决争议。
• 如果受让人能够证明存在上述例外情况之一，且该例外情况得到法院的认可和支持，那么受让人就可以不受仲裁条款的约束而向法院提起诉讼，并可能获得法院的支持和判决。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。