联合体成员是否应对超付工程款承担连带返还义务，需结合具体情况分析，一般而言，若联合体协议有明确约定或存在共同过错，则可能承担连带责任；若无约定且无过错，则通常不承担。以下从不同角度进行详细分析：
一、联合体协议约定
有明确约定时：
- 如果联合体成员之间签订的协议中明确规定了对于超付工程款的处理方式，包括是否承担连带责任，那么应当按照协议约定执行。这是基于合同自治原则，即合同双方有权在法律允许的范围内自由约定合同内容。
- 例子：假设联合体协议中规定，“任何一方因管理不善导致超付工程款的，其他方应承担连带返还责任”，则在此情况下，联合体成员需对超付工程款承担连带返还义务。
无明确约定时：
- 如果联合体协议中没有对超付工程款的处理方式进行明确约定，那么通常需要根据法律规定和实际情况来判断联合体成员是否应承担连带责任。
二、共同过错与责任承担
存在共同过错时：
- 如果联合体成员在工程建设过程中存在共同过错，如共同决策失误、管理不善等，导致超付工程款的发生，那么根据过错责任原则，联合体成员应当对超付工程款承担连带返还义务。
- 法律背景：根据《民法典》的相关规定，因共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。虽然超付工程款不一定构成侵权，但共同过错导致的损失分担原则与之类似。
无共同过错时：
- 如果联合体成员在工程建设过程中没有共同过错，且各自按照协议履行了职责，那么对于超付工程款，通常不应承担连带责任。此时，应由导致超付的直接责任方承担返还义务。
- 例子：假设超付工程款是由于某一联合体成员单独的管理失误导致的，且其他成员对此并不知情也无过错，那么其他成员通常不应承担连带返还义务。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院对于联合体成员是否应对超付工程款承担连带返还义务的判决，往往取决于具体案情和证据情况。如果联合体成员能够证明自己没有过错，且协议中没有相关约定，那么法院可能会判决其不承担连带责任。
- 律师见解：作为专业律师，我建议联合体成员在签订协议时，应明确约定对于超付工程款的处理方式，以避免后续纠纷。同时，在工程建设过程中，应加强管理，避免超付情况的发生。
四、建议与后续行动
- 审查联合体协议：首先，应仔细审查联合体协议中关于超付工程款的处理条款，明确各方的权利和义务。
- 收集证据：如果发生超付工程款的情况，应尽快收集相关证据，包括合同、付款凭证、工程进度报告等，以证明自己的立场和责任。
- 协商与诉讼：在证据充分的情况下，可以尝试与对方协商解决；如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
如有具体案情或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。