关于施工联合体连带责任承担的问题，我可以从以下几个角度进行解答：

一、核心结论

施工联合体成员是否对分包商承担连带责任，并非一概而论，而是取决于具体的合同关系、联合体协议以及法律法规的规定。

二、详细分析

1. 合同相对性原则：

   • 根据《民法典》的相关规定，承担连带责任必须由法律规定或者当事人约定。如果分包合同中没有设计单位的签章，那么分包商起诉联合体其他成员（如设计单位）要求承担连带责任，通常缺乏合同依据。
   • 在这种情况下，法院往往会依据“合同相对性”原则，认定分包合同仅对签订合同的双方（即施工单位和分包商）具有约束力，而不及于联合体其他成员。

2. 联合体协议的内容：

   • 联合体成员之间通常会签订联合体协议，明确各自的权利和义务。这些协议中可能会约定成员之间对特定债务或风险的分担方式。
   • 如果联合体协议中明确规定了成员之间对分包债务不承担连带责任，那么在没有其他法律依据或当事人约定的情况下，联合体成员通常无需对分包商的债务承担连带责任。

3. 实际履行情况：

   • 在实际履行过程中，联合体成员可能各自负责不同的工作部分，如设计单位负责设计，施工单位负责施工。
   • 如果施工单位单独与分包商签订合同，并且该合同与联合体的其他成员（如设计单位）无关，那么设计单位通常无需对该合同项下的债务承担连带责任。

4. 特殊情况的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如施工单位与分包单位签署的分包合同因违反强制性规定被认定无效，分包单位可能会以实际施工人身份起诉施工单位和设计单位。
   • 在这种情况下，设计单位的法律地位以及是否应承担连带责任，需要根据具体的法律法规和案件事实进行综合判断。

三、法律建议

1. 审查合同文本：在签订分包合同或联合体协议时，应仔细审查合同文本，明确各自的权利和义务，特别是关于连带责任的规定。
2. 保留证据材料：在合同履行过程中，应妥善保留相关证据材料，如合同、会议纪要、对账单等，以便在发生纠纷时提供有力证据。
3. 咨询专业律师：如遇复杂法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，以获取针对性的法律建议和解决方案。

综上所述，施工联合体成员是否对分包商承担连带责任，需要根据具体的合同关系、联合体协议以及法律法规的规定进行综合判断。在实际操作中，应谨慎审查合同文本，保留相关证据材料，并在必要时咨询专业律师。