施工联合体承担连带责任是正确的，这一结论主要基于以下法律分析和实践考量：
一、法律依据
《中华人民共和国招标投标法》第三十一条：
- 明确规定联合体各方应当签订共同投标协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将共同投标协议连同投标文件一并提交招标人。
- 联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任。
《中华人民共和国民法典》第一百七十八条：
- 二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
- 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。
- 实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
二、连带责任的具体情形
工程质量问题：
- 如果联合体承建的工程出现质量问题，如建筑物结构安全不达标、装修质量不合格等，发包人可以要求联合体中的任何一方或多方承担全部赔偿责任。
- 例如，在某大型商业综合体项目中，由于施工方的施工工艺不当导致建筑主体出现裂缝，发包人既可以要求施工方承担赔偿责任，也可以要求设计方（若设计存在缺陷也可能导致质量问题）与设计施工组成的联合体中的另一方共同承担连带责任。
工期延误问题：
- 若联合体未能按照合同约定的时间完成工程，导致工期延误，给发包人造成经济损失，如额外的租金支出、经营损失等，联合体成员需对工期延误造成的损失承担连带责任。
- 比如，在一个工厂建设项目中，由于设备供应商未能按时供应设备，以及施工单位施工组织不力，共同导致了工程延期交付，使得工厂无法按时投产，产生了大量的生产损失。发包人可以要求设备供应商和施工单位组成的联合体承担因工期延误造成的全部损失。
债务清偿问题：
- 联合体在施工过程中可能会产生各种债务，如材料采购欠款、劳务费用拖欠等。对于这些债务，联合体成员应承担连带责任。
- 例如，联合体为了工程建设从某材料供应商处采购了大量建筑材料，但未能按时支付货款。材料供应商可以要求联合体中的任意一方支付全部货款，被要求的一方不得拒绝。
三、联合体内部责任分担机制
约定优先原则：
- 联合体成员可以在共同投标协议中明确约定各自的责任份额和分担方式。当出现需要承担连带责任的情况时，按照约定的比例进行分担。
协商解决：
- 如果共同投标协议中没有明确约定责任份额，联合体成员可以通过协商解决内部责任分担问题。各方可以根据自身在项目中的贡献、过错程度等因素，协商确定各自应承担的责任比例。
平均分担：
- 若协商不成，且难以确定各方的责任大小，则按照平均分担的原则处理。例如，联合体由A、B、C三家企业组成，因共同原因导致了对发包人的赔偿责任，且无法确定各方的具体责任大小，那么A、B、C三家企业将平均承担赔偿责任。
四、实践中的注意事项
完善合同条款：
- 在共同投标协议和工程总承包合同中，应详细、明确地约定各方的责任和义务，包括责任范围、责任份额、追偿方式等内容，以避免出现模糊不清的情况。
建立追偿保障机制：
- 可以设立专门的担保账户或由第三方提供担保，当某一成员承担超额责任后进行追偿时，有保障措施确保追偿能够顺利进行。
加强信用管理：
- 联合体成员在选择合作伙伴时，应进行充分的尽职调查，了解其信用状况、经营业绩等情况，选择信誉良好、实力较强的企业组成联合体，以降低项目风险。
综上所述，施工联合体承担连带责任是法律规定的明确要求，旨在保障发包人的合法权益，促进工程项目的顺利实施。在实践中，联合体成员应充分认识到连带责任的重要性，通过完善合同约定、建立内部责任分担机制和加强信用管理等措施，合理规避风险，确保联合体的稳定运行和项目的成功交付。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。