联合体施工资金账户分开的情况下，是否还需要承担连带责任，这主要取决于联合体成员之间的协议约定以及相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 联合体协议约定：

   • 联合体成员之间通常会签订一份联合体协议，明确各自的权利、义务和责任分担方式。如果协议中明确规定了即使资金账户分开，联合体成员仍需对特定事项（如工程质量、安全事故等）承担连带责任，那么成员们就需要按照协议约定来履行。
   • 反之，如果协议中没有明确规定连带责任，或者明确规定了各自独立承担责任，那么成员们可能就不需要承担连带责任。但这种情况较为少见，因为联合体施工往往涉及共同利益和风险，连带责任是一种常见的风险分担方式。

2. 相关法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，联合体成员在对外关系上可能被视为一个整体，对第三方承担连带责任。这种连带责任是基于联合体成员的共同行为或共同利益而产生的，与资金账户是否分开无直接关系。
   • 特别是在施工领域，如果联合体成员共同参与了施工活动，且该活动导致了第三方损害（如工程质量问题导致业主损失），那么联合体成员可能需要共同承担赔偿责任，即连带责任。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院往往会根据联合体协议的具体内容、成员们的实际行为以及相关法律法规的规定来综合判断是否需要承担连带责任。
   • 如果联合体成员能够证明资金账户分开且各自独立经营，且没有共同行为或共同利益导致第三方损害，那么可能有机会免除连带责任。但这种情况需要充分的证据支持，且法院的裁量权较大。

4. 建议与风险防范：

   • 对于联合体成员来说，为了避免不必要的法律风险，建议在联合体协议中明确约定各自的责任分担方式，包括是否承担连带责任以及承担连带责任的具体范围和条件。
   • 同时，联合体成员应加强内部管理，确保各自的经营活动独立且合规，避免因共同行为或共同利益导致第三方损害而引发连带责任。

总结来说，联合体施工资金账户分开并不意味着成员们就不需要承担连带责任。是否需要承担连带责任取决于联合体协议的具体约定以及相关法律法规的规定。因此，建议联合体成员在签订协议时明确约定责任分担方式，并加强内部管理以防范法律风险。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。