在物业公司与业主或业委会双方均未签订物业服务合同的情况下，若物业公司起诉业主，诉讼主体的确定需分情况讨论：
一、若存在事实物业服务关系
诉讼主体资格：
- 即便未签订书面合同，若物业公司实际提供了物业服务，且业主接受了服务，双方即形成了事实上的物业服务关系。此时，物业公司作为服务提供者，有权起诉业主，要求其支付物业费或承担其他违约责任。
- 业主作为服务的接受者，若认为物业公司的服务不符合约定或存在侵权行为，也有权提起反诉或另行起诉。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人之间虽未签订书面合同，但一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。因此，在物业服务领域，即使未签订书面合同，只要存在事实服务关系，双方即具有诉讼主体资格。
二、若不存在事实物业服务关系
诉讼主体资格存疑：
- 若物业公司未实际提供物业服务，或业主未接受其服务，则双方之间不存在事实上的物业服务关系。此时，物业公司起诉业主可能缺乏事实依据，其诉讼主体资格可能受到质疑。
- 同样，若业主未接受物业服务，却无故被物业公司起诉，业主也有权提出抗辩，否认物业公司的诉讼主体资格。
法律后果：
- 在此情况下，法院可能会以缺乏事实依据为由，驳回物业公司的起诉。或者，若业主提出反诉，要求确认双方之间不存在物业服务关系，并请求法院判决物业公司承担相应责任，法院也可能根据具体情况作出判决。
三、特殊情形下的诉讼主体确定
前期物业服务合同：
- 若小区处于前期物业服务阶段，即业主大会尚未成立或未选聘新的物业服务企业，此时建设单位（开发商）与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。若物业公司依据前期合同起诉业主，业主作为合同的实际履行方，具有被告主体资格。
业主委员会的参与：
- 在某些情况下，业主委员会可能代表业主与物业公司进行协商或诉讼。若业主委员会认为物业公司的起诉缺乏依据或侵犯了业主权益，其有权作为第三人参与诉讼，或代表业主提起反诉。
四、法律建议
收集证据：
- 无论是物业公司还是业主，在诉讼前均应收集相关证据，以证明双方之间是否存在事实上的物业服务关系、服务的质量如何、费用是否合理等。这些证据可能包括物业费缴费记录、服务照片、视频、沟通记录等。
寻求法律帮助：
- 由于物业服务合同纠纷涉及的法律问题较为复杂，建议当事人在诉讼前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
协商解决：
- 在诉讼前，双方也可以尝试通过协商解决纠纷。通过友好沟通，双方可能达成一致意见，从而避免不必要的法律诉讼。
若您遇到此类纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。