关于调解书违反自愿原则的界定，我们可以从以下几个方面来详细阐述：
一、核心结论
调解书违反自愿原则，主要指的是在调解过程中，当事人因表达能力限制、外部压力或其他因素的影响，导致调解协议的内容并非其真实意思表示。这种情况下，人民法院经审查后应不予确认该调解协议的效力。
二、具体表现
程序上的不自愿：例如，当事人在调解过程中未得到充分的信息披露，或者调解程序存在瑕疵，导致当事人无法做出真实、自愿的选择。
实体上的不自愿：即调解协议的内容本身并非当事人的真实意愿，可能是受到胁迫、欺诈或其他不正当手段的影响而达成的。
三、法律后果
根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，如果提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。这意味着，一旦调解书被认定为违反自愿原则，其法律效力将受到质疑，并可能通过再审程序被撤销或变更。
四、实际案例
在实际案例中，调解书违反自愿原则的情况可能表现为多种形式。例如，一方当事人可能因对法律知识的缺乏或受到对方当事人的威胁，而被迫接受不利的调解条件。在这种情况下，如果当事人能够提供充分的证据证明调解过程存在不自愿的情况，就有可能通过法律途径维护自己的合法权益。
综上所述，调解书违反自愿原则的界定主要关注当事人在调解过程中的真实意愿是否得到充分尊重和表达。如果当事人认为调解书违反了自愿原则，应及时向人民法院提出申请，并提供相关证据以维护自己的合法权益。