调解书与调解协议不一致，并不直接等同于违反自愿原则，但需根据不一致的性质和具体情况来判断是否实质上违背了当事人的真实意愿。以下从多个角度进行分析：
一、不一致的性质判断
非实质性差异：
- 如果调解书与调解协议之间的不一致仅涉及表述方式、排版格式或笔误等非实质性内容，这通常不会影响当事人的真实意愿和调解协议的实质内容。
- 在这种情况下，可以通过更正程序来修正不一致之处，而不必认为违反了自愿原则。
实质性差异：
- 如果调解书与调解协议在关键条款、权利义务分配等实质性内容上存在差异，且这种差异未经当事人协商一致，那么可能构成对当事人真实意愿的违背。
- 实质性差异可能涉及当事人的核心利益，因此需要特别关注。
二、不同场景下的处理方式
法院调解场景：
- 双方协商一致：如果当事人发现调解书与调解协议存在不一致，且能够自行协商达成一致意见，可以向法院申请对调解书进行补正。法院在审查核实后，将依法作出补正裁定。
- 双方无法协商一致：若调解协议内容不违反法律强制性规定，且更贴近双方真实意思，当事人可提供相关证据向法院提出异议。法院将审查核实并根据实际情况调整调解书。
- 调解书已生效：如调解书已生效且不一致影响权益，当事人可通过审判监督程序申请再审。法院将全面审查并确定是否需要纠正。
人民调解委员会等其他机构调解场景：
- 参照法院调解处理方式：如果调解后续需司法确认，可参照法院调解的处理方式，通过协商或向负责司法确认的法院提出异议。
- 无需司法确认的情况：如果调解协议和调解书仅在双方间具有合同约束力，不一致时双方可协商重新达成一致意见。协商不成时，一方当事人可向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况判决。
三、自愿原则的考量
- 自愿原则的核心：自愿原则要求调解过程必须基于当事人的真实意愿，任何强迫或误导当事人达成调解协议的行为都违反了自愿原则。
- 不一致与自愿原则的关系：调解书与调解协议的不一致，如果未经当事人协商一致，且实质上改变了当事人的权利义务分配，那么可能构成对自愿原则的违背。然而，如果这种不一致是出于笔误、表述不清等非实质性原因，且能够通过更正程序得到修正，则通常不被认为违反了自愿原则。
四、建议与措施
- 仔细核对：当事人在收到调解书后，应仔细核对调解书与调解协议的内容，确保两者一致。
- 及时沟通：如果发现不一致，应及时与调解员、对方当事人等沟通，共同协商解决方案。
- 保留证据：在整个过程中，应妥善保留相关证据和材料，如调解过程中的录音、录像、谈话笔录等，以备不时之需。
- 法律途径：如果无法通过协商解决不一致问题，可考虑向法院提起诉讼，请求确认调解协议的效力并执行相应内容。
总结来说，调解书与调解协议的不一致并不直接等同于违反自愿原则，但需根据不一致的性质和具体情况来判断。在处理这类问题时，当事人应保持冷静理性，仔细分析原因，积极沟通协商，并视情况采取合适的法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。