民事调解若违反自愿原则，主要体现为以下几种情况：

1. 强迫调解：

   • 解释：一方或双方当事人在调解过程中受到强迫，如通过威胁、恐吓、限制人身自由等手段迫使当事人接受调解方案。这种强迫可能来自对方当事人，也可能来自调解组织或调解员。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，强迫调解是违法的，调解协议因此可能被撤销或确认无效。当事人有权向法院提起诉讼，要求确认调解协议无效或撤销调解协议，并可以要求赔偿因此造成的损失。

2. 隐瞒事实或误导调解：

   • 解释：在调解过程中，一方或双方当事人故意隐瞒重要事实，或者通过虚假陈述、误导性信息等方式影响对方的判断，导致对方在不知情或误解的情况下接受调解方案。
   • 法律后果：这种行为同样违反自愿原则，调解协议可能因欺诈或重大误解而被撤销。当事人可以在发现欺诈或误解后的一定期限内（如一年内）向法院申请撤销调解协议。

3. 调解员偏袒或不当干预：

   • 解释：调解员在调解过程中应当保持中立，不偏袒任何一方。如果调解员因个人偏见、利益关系或其他不当原因偏袒一方，或者不当干预调解过程，影响当事人的自愿选择，也构成对自愿原则的违反。
   • 法律后果：当事人可以向调解组织提出异议，要求更换调解员或重新调解。如果调解协议已经达成，当事人也可以向法院提起诉讼，要求确认调解协议无效或撤销调解协议。

4. 未充分告知权利或后果：

   • 解释：在调解过程中，调解员或对方当事人有义务向当事人充分告知其权利、义务以及调解协议可能产生的法律后果。如果未履行这一义务，导致当事人在不知情的情况下接受调解方案，也构成对自愿原则的违反。
   • 法律后果：当事人可以在了解真实情况后，向法院申请撤销调解协议或确认其无效。法院在审查时，会考虑当事人是否在充分了解情况的基础上自愿接受调解方案。

建议与提醒：

• 在参与民事调解时，当事人应保持警惕，确保自己的自愿选择不受任何强迫、欺诈或误导。
• 如果发现调解过程中存在违反自愿原则的情况，应及时向调解组织提出异议，并保留相关证据以便后续维权。
• 调解协议达成后，如果当事人发现协议存在违法或违反自愿原则的情况，应及时向法院提起诉讼，要求确认协议无效或撤销协议。

如有任何关于民事调解或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。