结论：小偷逃跑时追赶，一般不构成正当防卫，但在特定情况下可能构成其他合法行为或紧急避险。以下从不同角度详细分析：
一、正当防卫的构成要件与追赶行为的不匹配性
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下要件：
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对“正在发生”的侵害，而非已结束或尚未发生的侵害。
- 针对不法侵害人本人：防卫对象仅限于实施不法侵害的人。
- 主观上具有防卫意图：目的是制止侵害、保护合法权益，而非报复或惩罚。
- 未明显超过必要限度：防卫手段需与侵害的严重性相适应。
追赶行为的分析：
- 小偷逃跑时，其盗窃行为已结束，不法侵害已终止。此时追赶属于“事后防卫”，不符合“正在进行”的要件。
- 追赶的目的是抓捕小偷或挽回损失，而非直接制止正在发生的侵害，主观意图与正当防卫的防卫意图存在差异。
例外情形：
若小偷在逃跑过程中仍对追赶者实施暴力（如持刀威胁），则追赶者可能针对新的暴力侵害实施正当防卫。但单纯追赶行为本身不构成正当防卫。
二、追赶行为可能构成的其他合法行为
自助行为：
- 根据《民法典》第一千一百七十七条，受害人可在紧急情况下直接扣押侵权人财物或限制其人身自由，但需立即报警并交由公安机关处理。
- 适用条件：情况紧迫、无法及时获得公力救济、手段适当（如仅限制逃跑，不得殴打或拘禁）。
- 示例：小偷盗窃后逃跑，失主可短暂追赶并拉住其衣物，但不得使用暴力或长时间拘禁。
扭送行为：
- 根据《刑事诉讼法》第八十四条，对正在实行犯罪或在犯罪后即时被发觉的、通缉在案的、越狱逃跑的、正在被追捕的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或人民法院处理。
- 适用条件：小偷需符合上述情形之一（如盗窃后被当场发现），且扭送手段需合理（如控制其行动，不得殴打或虐待）。
- 示例：小偷在商场盗窃被保安发现后逃跑，保安可追赶并将其扭送至商场保安室，等待警察到来。
三、追赶行为的法律风险与注意事项
过度使用暴力的风险：
- 若追赶过程中对小偷实施殴打、拘禁等行为，可能构成故意伤害罪、非法拘禁罪等。
- 案例：失主追赶小偷时将其打伤，即使小偷有盗窃行为，失主也可能因故意伤害被追究刑事责任。
误伤他人的风险：
- 追赶时若因疏忽导致他人受伤（如撞倒路人），可能需承担民事赔偿责任或过失致人重伤罪等刑事责任。
合理控制手段的建议：
- 优先通过呼喊、报警等方式寻求帮助，避免单独追赶。
- 若必须追赶，仅采取必要手段（如拉住衣物、短暂控制行动），避免使用暴力。
- 立即报警并将小偷交由公安机关处理，避免私自处置。
四、总结与建议
- 小偷逃跑时追赶：一般不构成正当防卫，但可能构成自助行为或扭送行为（需满足法定条件）。
- 避免法律风险：追赶时需保持克制，不得使用暴力或过度限制人身自由，立即报警并交由公安机关处理。
- 进一步行动建议：若遇到类似情况，可先记录小偷特征、逃跑方向，及时报警并配合调查，由公安机关依法处理。
如有具体案件或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。