撞伤小偷一般不属于正当防卫。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 正当防卫的构成要件

1. 存在现实的不法侵害：正当防卫的前提是存在现实的不法侵害，且这种侵害必须是正在进行的。
2. 防卫意图的正当性：防卫人必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
3. 防卫手段的适度性：防卫手段必须适当，不能明显超过必要限度造成重大损害。

二. 撞伤小偷的行为分析

1. 不法侵害的结束：在小偷被撞伤的情况下，往往是在小偷实施盗窃行为后，甚至在逃跑过程中被撞。此时，小偷的不法侵害行为（如盗窃）已经结束，不再属于“正在进行的不法侵害”。
2. 防卫意图的缺失：撞伤小偷的行为，很多时候可能并非出于防卫意图，而是出于愤怒、报复或其他非防卫目的。
3. 防卫手段的过度：即使在小偷逃跑过程中，使用暴力手段（如撞伤）也可能被视为过度防卫，因为此时小偷的不法侵害已经停止，且逃跑并不构成对防卫人的直接威胁。

三. 法律依据

• 根据《刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。然而，在小偷逃跑的情况下，其不法侵害已经停止，且并未对防卫人构成严重危及人身安全的威胁，因此撞伤小偷的行为不符合正当防卫的构成要件。

综上所述，撞伤小偷一般不属于正当防卫。在面对小偷时，建议采取合法、合理的手段进行制止和报警，而不是采取暴力手段。如有进一步需要，您可以继续咨询我。