追小偷的行为通常不属于正当防卫，但具体是否构成正当防卫需根据实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的基本条件
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。它必须同时具备以下条件：
- 存在客观上的不法侵害行为：这是正当防卫的前提条件，即必须存在对合法权益的侵害行为。
- 不法侵害正在发生：不法侵害必须正在进行，即具有紧迫性。如果侵害行为已经结束，则不再构成正当防卫的时机。
- 防卫行为的目的是为了保护合法权益：防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。
- 防卫行为必须针对不法侵害人本人：防卫行为只能针对实施不法侵害的人，不能对无辜的第三人进行防卫。
- 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害：防卫手段应与不法侵害的性质、强度相适应，不能明显超过制止不法侵害所必需的限度。
二、追小偷行为的分析
盗窃行为结束后追击：
- 在小偷盗窃后逃离现场的情况下，虽然盗窃行为给失主造成了财产损失，但此时盗窃行为已经结束，不法侵害的紧迫性已经降低或消失。因此，失主在此时追击小偷，并不符合正当防卫的“不法侵害正在进行”的条件。
- 如果失主在追击过程中，由于情绪激动或其他原因，将小偷打成重伤或造成其他严重后果，这明显超过了必要的防卫限度，可能构成防卫过当或故意伤害罪。
盗窃行为进行中追击：
- 如果小偷正在实施盗窃行为，且对失主的人身或财产安全构成了现实威胁，失主在必要限度内采取防卫措施追击并制止小偷，通常可以视为正当防卫。但需注意，防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且不能超过必要限度。
特殊情况考量：
- 如果在追击过程中，小偷为抗拒抓捕而对失主实施暴力侵害行为，如持刀威胁失主等，此时小偷的行为可能转化为抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪。在这种情况下，失主为保护自身生命安全而将其打成重伤或采取其他必要防卫措施，有可能被认定为正当防卫，因为此时失主面临的是正在进行且严重危及人身安全的不法侵害。
三、法律建议
- 保持冷静与理智：在发现小偷后，应尽量保持冷静，避免情绪激动导致防卫过当。
- 及时报警并寻求帮助：在确保自身安全的前提下，及时报警并寻求警方或其他人员的帮助，以便更有效地制止小偷的违法行为。
- 谨慎判断防卫行为的合理性和必要性：在追击小偷的过程中，应谨慎判断防卫行为的合理性和必要性，避免超出法律允许的范围而导致不必要的法律责任。
综上所述，追小偷的行为是否构成正当防卫需根据具体情况判断。在实际操作中，应严格遵循法律法规和司法解释的规定，确保法律的正确适用和公正执行。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。