抢夺被盗物品一般并不构成正当防卫，但存在特定情形下可视为正当防卫的情况。以下从不同角度进行分析：

一、正当防卫的构成要件

根据我国刑法规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫的构成要件包括：存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为具有必要性、防卫行为未超过必要限度。

二、抢夺被盗物品与正当防卫的关系

1. 一般情形：

   • 如果抢夺行为并非针对正在进行的不法侵害，而是针对已经完成的盗窃行为后的财物，那么这种抢夺行为通常不被视为正当防卫。因为此时不法侵害已经结束，防卫行为失去了时间上的紧迫性。

2. 特定情形：

   • 不法侵害人尚未逃远：如果盗窃行为刚刚完成，不法侵害人尚未逃远，且被害人或他人能够及时发现并上前夺回财物，此时的行为可以视为对正在进行的不法侵害（即盗窃行为的延续，如不法侵害人携带赃物逃跑）的制止，因此可能构成正当防卫。
   • 不法侵害人以暴力抗拒或威胁：如果被害人上去夺回财物时，不法侵害人以暴力抗拒或以暴力相威胁，此时盗窃行为已经转化为抢劫行为。根据刑法规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，在这种情况下，防卫行为可以视为正当防卫。

三、法律建议与后果

• 法律建议：在面对盗窃等不法侵害时，应首先确保自身安全，避免直接与不法侵害人发生冲突。如果可能，应立即报警并等待警方到来处理。如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为具有必要性且未超过必要限度。
• 法律后果：如果防卫行为被认定为正当防卫，则防卫人无需承担刑事责任。但如果防卫行为被认定为防卫过当或故意犯罪，则防卫人可能需要承担相应的刑事责任。

四、案例分析

假设某晚，甲入室盗窃乙的财物，得手后准备逃离现场。乙及时发现并追赶甲，试图夺回财物。在追赶过程中，甲并未对乙使用暴力或威胁。此时，乙的行为虽然是为了夺回自己的财物，但由于不法侵害（盗窃行为）已经结束，且甲并未对乙使用暴力或威胁，因此乙的行为一般不被视为正当防卫。然而，如果甲在逃跑过程中对乙使用暴力或威胁以抗拒夺回财物，则乙的行为可以视为对正在进行的抢劫行为的防卫，因此可能构成正当防卫。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。