在新老法律交替时，条款的适用通常遵循“从旧兼从轻”原则，但具体适用需结合法律类型、行为发生时间及新法是否明确规定溯及力等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. “从旧兼从轻”原则的适用
   该原则是法律适用中的基本规则，具体含义为：

   • 从旧：原则上，新法实施前的行为适用行为时的旧法，以维护法律秩序的稳定性；
     
   • 从轻：若新法对行为人的处罚更轻或规定更有利于行为人（如减轻责任、免除责任等），则适用新法。
     典型场景：刑法领域中，新刑法对某一犯罪的法定刑低于旧刑法时，对新法实施前的犯罪行为适用新法（如《刑法》第12条关于溯及力的规定）。

2. 新法明确规定溯及力的情形
   若新法通过条款明确规定“本法自某日起施行，并适用于某日前的行为”，则需按新法规定执行。例如：

   • 民事领域：新《民法典》实施后，部分条款明确规定适用于实施前的行为（如诉讼时效制度）；
     
   • 行政领域：新《行政处罚法》第37条允许“有利于行政相对人的溯及适用”，即新法减轻处罚或不予处罚时，可适用新法。
     注意：此类溯及适用需以新法“有利于当事人”为前提，若新法加重责任，则不得溯及。

3. 法律类型对适用规则的影响

   • 刑法：严格限制溯及力，仅允许“从轻”溯及（如新法降低犯罪构成标准或刑罚）；
     
   • 民法：以“不溯及既往”为原则，但允许例外（如新法解决旧法争议、保护弱势群体等）；
     
   • 行政法：倾向于保护行政相对人，允许“有利溯及”（如新法放宽许可条件、缩短处罚期限）。
     

4. 行为连续性对适用规则的影响

   • 行为跨越新旧法实施日：若行为持续至新法实施后，通常分段适用法律。例如：
     
     • 环境污染行为持续至新《环境保护法》实施后，实施前的部分适用旧法，实施后的部分适用新法；
       
     • 合同履行期跨越新旧法，合同解释、违约责任等可能需结合新旧法规定综合判断。
       
   • 状态持续：如所有权、婚姻关系等状态持续至新法实施后，一般适用新法（如新《民法典》对婚姻效力的规定）。

建议：若涉及具体案件，需结合法律文本、立法说明及司法解释综合分析。例如，最高人民法院常通过“司法解释”明确新法适用规则（如《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》）。如有疑问，可直接向我咨询具体法律领域的交替适用问题。