在案件审理中遇到旧法和新法交替的情况，法律适用的核心原则是“从旧兼从轻”，但具体适用需结合法律性质、行为时间、新旧法规定差异等因素综合判断。以下是具体分析：

1. “从旧兼从轻”原则的适用

• 从旧原则：法律不溯及既往，即案件事实发生在旧法生效期间，原则上应适用旧法。这是为了保障公民对法律的合理预期，避免因法律变更导致行为后果不可预测。
• 从轻例外：若新法对行为人的处罚更轻或更有利（如减轻刑罚、降低责任标准等），则适用新法。这一例外体现了法律对行为人权益的保护，符合“有利追溯”的法治精神。

2. 需重点考量的因素

• 法律性质：
  • 实体法（如刑法、民法）：通常严格遵循“从旧兼从轻”。例如，刑法修正案降低某罪刑期后，对修正案生效前的行为，若按新法处罚更轻，则适用新法。
  • 程序法（如民事诉讼法、刑事诉讼法）：一般适用“从新”原则，即案件审理时新法已生效，则按新法规定的程序进行，除非新法明确排除溯及力。
• 行为时间：
  • 若案件事实完全发生在旧法生效期间，优先适用旧法；若部分行为跨越新旧法，需分段判断，对不同阶段分别适用对应法律。
• 新旧法规定差异：
  • 需对比新旧法对行为定性、责任承担、处罚幅度等核心条款的差异。若新法未改变行为性质，仅调整责任形式或幅度，则可能适用“从轻”原则；若新法完全改变行为定性（如从合法变为违法），则通常不溯及既往。

3. 特殊情形下的法律适用

• 新法明确规定溯及力：若新法通过“但书”条款（如“本法施行前发生的行为，依照本法处理”）明确扩大溯及力，则直接适用新法。但此类规定需严格解释，避免滥用。
• 司法解释或指导性案例的补充：在法律空白或争议领域，最高人民法院、最高人民检察院可能通过司法解释或发布指导性案例，明确新旧法交替时的适用规则，此时需结合具体规定判断。
• 行政法规或地方性法规的例外：部分行政法规或地方性法规可能根据本地实际，对溯及力作出特殊规定，但不得与上位法（如法律、行政法规）冲突。

4. 实务建议

• 精准定位行为时间：明确案件事实发生的时间节点，判断是否跨越新旧法生效期。
• 对比新旧法条文：逐项对比新旧法对行为定性、责任承担、处罚幅度的规定，识别差异点。
• 检索最新司法解释：关注最高人民法院、最高人民检察院是否就新旧法交替问题发布过司法解释或答复。
• 咨询专业律师：若法律适用存在争议或案件影响重大，建议委托律师通过法律检索、类案分析等方式，制定最优诉讼策略。

总结：新旧法交替时的法律适用需以“从旧兼从轻”为原则，结合法律性质、行为时间、新旧法差异等因素综合判断。若您遇到具体案件，可直接向我咨询，我将结合案情为您详细分析法律适用问题。