在民事案件再审中，适用新法还是旧法，主要取决于新法是否具有溯及力以及案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 新法具有溯及力的情况：

   • 如果新法明确规定具有溯及力，即新法对其生效前发生的事件或行为也产生法律效力，那么在再审中应当适用新法。这是因为法律的溯及力是法律本身所赋予的，再审作为司法程序的一部分，必须遵循法律的这一规定。

2. 新法不具有溯及力，但再审案件符合新法适用条件的情况：

   • 如果新法不具有溯及力，但再审案件在事实认定、法律适用等方面符合新法的规定，且新法更有利于保护当事人的合法权益，那么根据“从新兼有利”的原则，再审中也可以考虑适用新法。不过，这一原则并非绝对，具体还需根据案件情况和法律规定进行综合判断。
   • 举例说明：假设一起民事案件在一审和二审时均依据旧法作出判决，但判决后新法出台，且新法对类似案件的处理更为公正合理。如果该案件进入再审程序，且再审法院认为适用新法更符合法律精神和公平正义原则，那么再审法院可能会选择适用新法。

3. 新法不具有溯及力，且再审案件不符合新法适用条件的情况：

   • 如果新法不具有溯及力，且再审案件在事实认定、法律适用等方面均不符合新法的规定，那么再审中应当继续适用旧法。这是因为法律的稳定性是法律的基本价值之一，不能因为新法的出台而随意改变已经生效的判决。

4. 特殊情况下的法律适用：

   • 在某些特殊情况下，如法律、司法解释有特别规定，或者再审案件涉及国家利益、社会公共利益等重大问题，再审法院可能会根据具体情况作出特殊处理，包括适用新法或旧法。

法律建议：

• 在民事案件再审中，当事人应当密切关注新法的出台和实施情况，以及新法是否具有溯及力。如果认为新法可能对自己的案件产生影响，应当及时向再审法院提出申请，要求适用新法。
• 再审法院在审理案件时，应当严格遵循法律规定和司法原则，根据案件的具体情况和新法的适用条件，作出公正合理的判决。

可能产生的法律后果：

• 如果再审法院错误地适用了法律，可能会导致判决结果的不公正，损害当事人的合法权益。因此，当事人在认为再审法院适用法律错误时，可以依法向上级法院申请再审或申诉。

如有任何关于民事案件再审或法律适用方面的疑问，可以直接向我咨询。