再审案件是否适用新的法律规定，需根据案件性质、原审判决时间以及新法是否溯及既往等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、实体法适用规则

1. 优先适用新法（特殊情况）

   • 如果在原审判决后，有新的法律法规出台或者原有的法律法规被修订、废止，且新的法律规定对案件的定性或处理结果有直接影响，那么再审时应优先适用新的法律规定。
   • 示例：在某合同纠纷案件中，原审时依据当时的《合同法》作出判决。但在再审期间，《民法典》已经生效，且其中关于合同的相关规定与《合同法》有所不同。此时，若新法对当事人更有利且符合立法本意，再审法院应当依据《民法典》的规定来重新审查案件事实和法律关系。

2. 遵循法不溯及既往原则（一般情况）

   • 一般而言，法律不具有溯及力，即新的法律不能适用于其生效前的行为和事件。这是为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，确保法律的稳定性和可预测性。
   • 例外：为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。例如，刑法中可能存在一些从旧兼从轻的原则，对于犯罪行为发生在新法生效前，但审理在新法生效后的情况，如果新法对被告人更有利，可以适用新法。不过在民事再审案件中，这种情况相对较少，主要侧重于程序性规定的衔接和保障当事人合法权益。

二、程序法适用规则

1. 符合法定再审事由对应的程序规定

   • 再审的启动必须严格依据法律规定的再审事由，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足；原判决、裁定适用法律确有错误等。不同的再审事由对应着不同的审查和处理程序。
   • 示例：若以“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”为由申请再审，申请人需要提供符合法定条件的新证据，并且该证据要经过法庭的质证和认证程序，才能作为改变原判决的依据。

2. 遵循再审程序的特殊规定

   • 再审程序有其自身独特的流程和规则，与原一审、二审程序有所区别。例如，再审案件的审理期限通常有一定的限制，以确保案件能够及时得到处理；再审法院的管辖也可能因具体情况而有所不同，可能由作出生效裁判的法院再审，也可能由其上级法院提审或指令其他下级法院再审。
   • 管辖示例：根据《民事诉讼法》规定，因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法相关规定向人民法院申请再审的，由作出生效判决、裁定的基层人民法院受理。

三、特殊情况下的法律适用

1. 新旧法交替期间的特殊情形

   • 当案件跨越新旧法实施节点时，需区分连续行为与非连续行为。对于持续至新法生效后的行为，可能分段适用法律；一次性行为则按发生时的法律认定。
   • 示例：在涉及环境污染的案件中，如果污染行为持续至新法生效后，那么对于新法生效前的污染行为，可能适用旧法；而对于新法生效后的污染行为，则应适用新法。

2. 法律解释与类推适用

   • 在再审过程中，如果遇到法律规定不明确或者有歧义的情况，法官需要运用正确的法律解释方法来明确法律的含义。常见的法律解释方法包括文义解释、体系解释、历史解释、目的解释等。
   • 谨慎类推适用：类推适用是指当法律没有明确规定某一事项时，参照最相类似的法律规定来处理。在再审案件中，类推适用应当非常谨慎，只有在确有必要且符合法律精神和公平正义原则的情况下才能进行。

总结与建议：

再审案件的法律适用是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。如果您面临再审案件，建议您：

1. 详细梳理案件事实和证据：确保您对案件有全面的了解，以便在再审过程中能够有针对性地提出主张和证据。
2. 深入研究相关法律法规：了解新旧法的差异以及立法目的，以便在再审过程中能够准确引用和解释法律。
3. 寻求专业律师的帮助：再审案件涉及复杂的法律问题和程序规定，专业律师能够为您提供全面的法律咨询和代理服务，帮助您更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。