结论：私自屠宰非法经营额达12万，即使没有屠宰病死牛且没有前科，在认罪认罚的情况下，仍有可能面临实刑，但具体是否判处实刑需结合案件的具体情节、社会危害程度以及被告人的认罪态度等因素综合判断。

分析说明：

1. 法律定性：

   • 私自屠宰并销售未经检验检疫的肉类产品，可能构成非法经营罪或生产、销售不符合安全标准的食品罪，具体取决于屠宰的肉类是否属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜禽产品。若屠宰的并非病死牛，则更倾向于非法经营罪的定性。
   • 非法经营罪是指违反国家规定，未经许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的行为。根据《刑法》第二百二十五条，非法经营罪可处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。

2. 量刑因素：

   • 经营额：非法经营额达到12万，已经属于情节严重的范畴，可能面临较重的刑罚。
   • 认罪认罚：认罪认罚是量刑时的一个从宽情节，但并不意味着可以完全免除实刑。法院在量刑时会综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等因素。
   • 前科情况：没有前科是量刑时的一个有利因素，但并非决定性因素。法院在量刑时会全面审查被告人的犯罪情节和悔罪表现。
   • 社会危害程度：私自屠宰并销售未经检验检疫的肉类产品，对公众健康构成潜在威胁，社会危害程度较大，这也是法院量刑时需要考虑的重要因素。

3. 实刑与缓刑的可能性：

   • 实刑：如果法院认为被告人的犯罪情节严重，社会危害程度大，即使认罪认罚，也可能判处实刑。
   • 缓刑：如果被告人认罪态度好，悔罪表现明显，且社会危害程度相对较小，法院在量刑时可能会考虑适用缓刑。但缓刑的适用需要满足一定的条件，如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险等。

行动建议：

• 积极配合调查：如果面临此类指控，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
• 寻求专业法律帮助：由于刑事案件的复杂性和专业性，建议尽快咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，制定有效的辩护策略。
• 认罪认罚与辩护并重：在认罪认罚的同时，也可以积极提出辩护意见，争取从轻或减轻处罚。例如，可以强调自己的认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度相对较小等情节。

后续思考依据：

• 在类似案件中，法院通常会综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现等因素来量刑。因此，在面临此类指控时，应全面分析自己的情况，制定有效的辩护策略。
• 认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼中的一项重要制度，但并不意味着可以完全免除实刑。法院在量刑时会根据案件的具体情况来综合判断。