关于约定仲裁地点和仲裁机构所在地不一致的问题，这确实是一个在劳动仲裁或商事仲裁中可能遇到的情形。首先，要明确的是，仲裁协议或条款的有效性是关键，它决定了仲裁程序能否顺利进行以及仲裁裁决的执行力。

1. 仲裁协议或条款的核心要素：

   • 仲裁协议或条款通常应包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。其中，选定的仲裁委员会是明确仲裁机构的关键。
   • 仲裁地点，虽然重要，但并非仲裁协议或条款的绝对必要要素。它更多关联到仲裁程序的便利性和当事人的实际利益。

2. 约定仲裁地点与仲裁机构所在地不一致的处理：

   • 若仲裁协议或条款明确选定了仲裁委员会：即使约定的仲裁地点与该仲裁委员会所在地不一致，这通常不会影响仲裁协议或条款的有效性。因为仲裁机构的选择是决定性的，而仲裁地点可以在一定程度上由仲裁机构根据实际情况或当事人协商确定。
   • 若仲裁协议或条款仅约定了仲裁地点而未明确选定仲裁委员会：这种情况下，仲裁协议或条款可能因缺乏明确性而被认定为无效。因为根据《仲裁法》的相关规定，仲裁协议或条款必须明确选定仲裁委员会，否则将无法启动仲裁程序。

3. 实际操作中的建议：

   • 明确仲裁机构：在签订仲裁协议或条款时，务必明确选定具体的仲裁委员会，以避免因仲裁机构不明确而导致的仲裁协议或条款无效。
   • 协商仲裁地点：对于仲裁地点的选择，当事人可以协商确定。如果约定的仲裁地点与仲裁机构所在地不一致，但双方均无异议，且该地点不违反法律强制性规定，那么这样的约定是有效的。
   • 寻求专业意见：在签订仲裁协议或条款前，建议咨询专业律师，以确保协议或条款的合法性和有效性。

4. 可能的法律后果：

   • 如果仲裁协议或条款无效：当事人将无法通过仲裁方式解决争议，而可能需要通过诉讼等其他途径解决。这可能会增加当事人的诉讼成本和时间成本。
   • 如果仲裁协议或条款有效但存在争议：当事人可以依据仲裁协议或条款向选定的仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，如果双方对仲裁地点有争议，仲裁委员会将根据实际情况和仲裁规则作出决定。

举例来说，假设甲乙双方在合同中约定：“因本合同产生的争议，提交至北京仲裁委员会进行仲裁，但仲裁地点在广州。”这样的约定是有效的，因为明确选定了仲裁委员会（北京仲裁委员会），而仲裁地点（广州）虽然与仲裁机构所在地不一致，但并不影响仲裁协议或条款的有效性。在仲裁过程中，北京仲裁委员会将根据实际情况和仲裁规则确定具体的仲裁地点和程序。

总之，约定仲裁地点和仲裁机构所在地不一致并不必然导致仲裁协议或条款无效。关键在于仲裁协议或条款是否明确选定了仲裁委员会，以及该约定是否违反法律强制性规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。