针对您提出的“合同中约定了合同签订地仲裁，但是没有明确合同签订地”的问题，以下是我的详细解答：

核心结论：若合同中仅约定了合同签订地仲裁但未明确具体的签订地，这样的仲裁条款在实务中可能会被视为约定不明，从而引发争议。为确保仲裁条款的有效性，建议双方尽快通过补充协议明确仲裁机构或合同签订地。

分析说明：

1. 仲裁条款的有效性：

   • 根据《仲裁法》的规定，仲裁协议应当具有明确的仲裁机构。若合同仅约定了仲裁但未明确仲裁机构或签订地，且事后当事人不能就仲裁机构选择达成补充协议的，该仲裁条款可能被视为无效。
   • 然而，也存在特殊情况。如果根据合同的相关条款、交易习惯或当地交易常选特定仲裁委等情况，能够确定具体的仲裁机构，那么该仲裁条款仍有可能被认定为有效。

2. 解决方案：

   • 补充协议：双方可以尝试通过签订补充协议来明确仲裁机构或合同签订地。这是最直接且有效的方式，可以避免后续可能出现的法律纠纷和不确定性。
   • 法律途径确定：如果无法达成补充协议，那么在申请仲裁时，可能需要通过法律途径来确定具体的仲裁机构。但这会增加时间和成本，且过程可能较为复杂。
   • 重新协商：若仲裁条款被认定无效，双方可重新协商签订有效的仲裁协议。协商不成时，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。

3. 实际操作建议：

   • 在签订合同时，应尽可能明确仲裁机构或合同签订地，以避免后续可能出现的争议。
   • 如果合同中已经存在约定不明的情况，应尽快与对方协商并签订补充协议进行明确。
   • 在处理相关纠纷时，应咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

综上所述，合同中约定了合同签订地仲裁但未明确签订地时，双方应尽快通过补充协议进行明确。若无法达成补充协议，则可能需要通过法律途径来确定具体的仲裁机构或向法院提起诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。