关于您提出的“没有注明合同签订地的地点是否明确的合同签订地”的问题，这确实是一个涉及合同法和民事诉讼法的重要议题。在合同没有明确注明签订地的情况下，确定合同的签订地并非总是一个简单直接的过程，而是需要依据相关法律法规和合同的具体内容来进行综合判断。
首先，我们要明确的是，合同签订地并非总是决定合同争议解决地或合同履行地的关键因素。在合同法中，更重要的是合同双方的约定以及合同的实际履行情况。然而，在特定情况下，如合同中没有明确约定管辖法院或仲裁机构，合同签订地可能会成为确定管辖法院的一个考量因素。
对于没有注明签订地的合同，我们可以从以下几个方面来尝试确定其签订地：
合同双方的通讯记录：如果合同是通过电子邮件、微信、电话等电子方式签订的，那么这些通讯记录中可能会包含关于合同签订地的线索。例如，双方可能在某个特定的地点进行了视频通话或面对面会议来讨论并签订合同。
合同的实际履行地：在某些情况下，合同的实际履行地可以被视为合同签订地的替代。特别是当合同已经部分或全部履行，且双方对履行地没有异议时，这可能会成为确定管辖法院的一个重要因素。
双方当事人的默认或共识：如果合同双方当事人在没有明确签订地的情况下，通过行为或默示表示了对某个地点的认可作为合同签订地，那么这个地点也可能被视为合同的签订地。
法律推定：在缺乏明确证据的情况下，法院可能会根据相关法律法规的推定规则来确定合同签订地。这些推定规则可能因国家或地区的不同而有所差异。
需要强调的是，即使合同没有明确注明签订地，也并不意味着合同就无效或无法执行。合同的有效性主要取决于合同双方的真实意思表示以及合同内容的合法性。在解决合同争议时，法院或仲裁机构会综合考虑各种因素来确定管辖权和合同的履行地。
因此，对于没有注明签订地的合同，建议您在发生争议时及时咨询专业律师或法律机构，以便根据具体情况制定合适的解决方案。同时，在签订合同时，尽可能明确约定合同签订地、管辖法院或仲裁机构等关键条款，以减少未来可能发生的争议和不确定性。