合同约定在合同签署地仲裁，并不必然属于对仲裁机构约定不清而导致仲裁无效，其有效性取决于合同中是否明确指定了具体、存在且符合法定要求的仲裁机构，并满足仲裁协议的其他法定要件。以下从多个角度进行分析：
一、仲裁机构约定明确且有效的情况
明确具体的仲裁机构：
- 如果合同中清晰、明确地指出了合同签署地的具体仲裁机构名称，例如“由合同签署地的XX仲裁委员会仲裁”，且该仲裁机构是合法设立并能够受理仲裁案件的，那么这样的约定是有效的。
- 明确性要求是为了确保在争议发生时，双方能够无歧义地确定仲裁机构，从而顺利进行仲裁程序。
符合仲裁协议的法定要件：
- 根据《仲裁法》的规定，一个有效的仲裁协议应当包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。
- 因此，除了明确具体的仲裁机构外，合同中的仲裁条款还需表明双方请求仲裁的意愿，并明确仲裁事项的范围。
二、仲裁机构约定不明确且可能无效的情况
仲裁机构名称不准确或模糊：
- 如果合同中仅笼统地约定“在合同签署地进行仲裁”，而没有具体指出是哪一家仲裁机构，或者约定的仲裁机构名称不准确、模糊，这样的约定可能是无效的。
- 特别是在合同签署地存在多家仲裁机构的情况下，由于无法确定具体的仲裁机构，仲裁协议将无法执行。
无法通过合理方式确定具体仲裁机构：
- 如果合同中的仲裁条款既未明确仲裁机构名称，也无法通过其他方式（如合同解释、行业惯例等）确定具体的仲裁机构，且双方无法达成补充协议，那么该仲裁协议可能因无法执行而被视为无效。
- 但这并不意味着整个合同无效，只是关于仲裁的部分无效，双方仍可通过诉讼等方式解决争议。
三、实践建议
明确仲裁机构名称：
- 在签订合同时，务必明确、具体地写出仲裁机构的名称和地点，避免使用模糊或笼统的表述。
确保仲裁机构合法有效：
- 仔细审查所选仲裁机构是否合法设立并能够受理仲裁案件，避免选择无效或不存在的仲裁机构。
完善仲裁协议内容：
- 除了明确仲裁机构外，还应确保仲裁协议包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会等法定要件。
避免同时约定仲裁和诉讼：
- 合同中不要同时约定仲裁和诉讼两种纠纷解决方式，以免因管辖冲突和程序混乱而导致仲裁协议无效。
及时咨询专业律师：
- 在签订合同或遇到纠纷时，如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和指导。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份合同，约定“因本合同产生的争议，由合同签署地的仲裁委员会仲裁”。如果合同签署地只有一家仲裁委员会，且该仲裁委员会合法有效，那么这样的约定就是有效的。但如果合同签署地有多家仲裁委员会，且合同中未明确指定是哪一家，那么这样的约定就可能是无效的。
综上所述，合同约定在合同签署地仲裁的有效性取决于多个因素。因此，在签订合同时，双方应谨慎对待仲裁条款的约定，以确保其有效性和可执行性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。