结论：合同纠纷约定在异地仲裁，只要符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，该约定是有效的。
有效情形分析
符合仲裁法规定：
- 根据《仲裁法》，一个有效的仲裁协议应当包含明确的请求仲裁的意思表示、具体的仲裁事项以及选定的仲裁委员会。只要这些要素齐全，并且约定异地仲裁的条款不违反仲裁法的其他强制性规定，该约定即为有效。
- 例如，合同中明确写明“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方一致同意提交[异地仲裁机构名称，如上海仲裁委员会]仲裁解决”，这样的约定就是有效的。
尊重当事人意思自治：
- 《民法典》强调当事人的意思自治原则。若双方在平等、自愿的基础上协商一致，约定将争议提交异地的仲裁机构进行仲裁，法律通常会尊重这种约定。即使双方企业位于不同城市，但考虑到某异地仲裁机构在专业性和权威性上的优势，共同作出的此约定具有法律效力。
无效情形分析
仲裁协议无效的法定情形：
- 根据《仲裁法》，以下情形下的仲裁协议无效：约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围（如婚姻、收养、监护、扶养、继承等依法应由行政机关处理的纠纷）；无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采用胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
- 如果仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确，且当事人不能达成补充协议的，该仲裁协议也无效。
仲裁机构约定不明确且无法确定：
- 如果仲裁协议中虽然约定了异地仲裁，但未明确指出具体的仲裁委员会，且双方当事人无法就仲裁机构达成补充协议，那么该仲裁协议无效。例如，仅写“发生争议提交异地仲裁解决”，但未明确是哪个城市的哪个仲裁委员会，这样的约定就是无效的。
违反法律强制性规定：
- 若仲裁协议违反了法律的强制性规定，如涉及不能通过仲裁解决的事项（如刑事犯罪等），则该协议无效。
实践操作建议
- 明确仲裁机构：在签订合同时，务必明确、具体地写出异地仲裁机构的名称和地点，如“由上海仲裁委员会仲裁”，以确保在争议发生时，双方能够无歧义地确定仲裁机构。
- 审查仲裁条款：仔细审查仲裁条款，确保其符合《仲裁法》规定的所有法定要件，包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。
- 避免违法事项：避免将不能仲裁的事项纳入仲裁范围，如婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议等。
总结：合同纠纷约定在异地仲裁的有效性主要取决于仲裁协议是否符合《仲裁法》的相关规定。只要仲裁协议明确、具体，且未违反法律的强制性规定，该约定就是有效的。在实际操作中，建议双方当事人在签订合同时务必谨慎对待仲裁条款的约定，以确保其有效性和可执行性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。