合同实际签订地与约定地不一致时，一般以约定签订地为准。具体法律依据及解释如下：
法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十三条：“当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但是当事人另有约定的除外”。也就是说，合同实际签订地与约定签订地不一致时，应尊重当事人的约定，以约定签订地为准。
详细解释
约定优先：在合同签订过程中，当事人可以通过书面形式明确约定合同的签订地。当实际签订地与约定签订地不一致时，应优先遵循当事人的约定，以约定的签订地作为合同成立的地点。
实际履行与约定不一致的处理：虽然实际签订地与约定签订地不一致，但这并不影响合同的效力。只要合同内容合法、有效，且当事人双方均按照合同约定履行了义务，合同即具有法律效力。若因签订地的不一致导致纠纷，当事人可以依据合同约定及相关法律法规进行协商或诉讼解决。
管辖权的确定：在涉及合同纠纷的诉讼中，签订地的约定也可能影响管辖权的确定。根据相关法律法规，合同纠纷的管辖法院可以根据合同约定或法定规则确定。若合同中明确约定了签订地，并据此约定了管辖法院，那么在发生纠纷时，当事人应优先按照约定向有管辖权的法院提起诉讼。
综上所述，合同实际签订地与约定地不一致时，应以约定签订地为准。这一原则既体现了当事人的意思自治，也符合法律法规的相关规定。在实际操作中，当事人应尊重合同约定，并据此履行义务、解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。