当合同中的实际履行地和约定履行地不一致时，主要涉及合同履行地的确定、管辖法院的确定以及可能产生的法律后果。以下是对此问题的详细分析：
一、合同履行地的确定原则
约定优先：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同履行地点是合同的重要内容之一，如果合同双方在合同中明确约定了履行地点，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么应首先以合同约定为准。这体现了合同自愿原则和契约精神。
实际履行地辅助判断：
- 在合同约定不明确或存在争议的情况下，实际履行地可以作为辅助判断的依据。但需要注意的是，实际履行地并不总是能决定合同的履行地，特别是当合同约定与实际履行存在冲突时。例如，若因不可抗力等原因导致约定履行地无法进行货物交付，双方可以协商在其他合适的地点进行交付。
法定规则：
- 若既无有效约定也无法通过其他方式确定履行地，则依据法律规定处理。例如，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的则在履行义务一方所在地履行。
二、实际履行地与约定履行地不一致的法律后果
违约责任：
- 如果一方未按照合同约定的履行地履行合同义务，而选择在另一地点履行，这可能构成违约行为。守约方有权要求违约方承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
管辖法院：
- 在合同纠纷中，履行地的确定对于确定管辖法院具有重要意义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如果实际履行地与约定履行地不一致，可能会导致管辖法院的变更，进而影响案件的审理和判决结果。具体来说：
- 合同未实际履行的情况：若双方当事人住所地均不在合同约定的履行地，则由被告住所地人民法院管辖；若有一方当事人住所地位于合同约定的履行地，则该履行地法院也有管辖权。
- 合同已实际履行的情况：若合同中有有效的管辖协议，则按照约定的管辖法院确定；若无约定管辖协议或约定无效，则原告可以选择向被告住所地或实际合同履行地的人民法院提起诉讼。但需注意特殊标的物的法律规定，如争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
风险转移：
- 在某些情况下，履行地的变更还可能影响风险的转移。例如，在货物运输合同中，如果约定了交货地点，那么货物毁损、灭失的风险通常在交货地点由卖方转移给买方。如果实际交货地点与约定不符，可能会引发关于风险转移的争议。
三、应对策略与建议
审查合同条款：
- 在签订合同前，双方应仔细审查合同条款，确保对履行地有明确、具体的约定。如有必要，可咨询专业律师的意见，以避免后续纠纷。
及时沟通协商：
- 如果发现实际履行地与约定履行地不一致的情况，双方应及时沟通协商，寻求解决方案。可以通过签订补充协议等方式对原合同进行变更或补充，以明确新的履行地或达成其他一致意见。
保留证据材料：
- 在处理此类纠纷时，双方应注意保留相关证据材料，如合同文本、交货凭证、通信记录等。这些证据材料在需要时可以证明自己的主张，有助于维护自身合法权益。
综上所述，当合同中的实际履行地和约定履行地不一致时，双方应首先尊重合同约定，并在特殊情况下根据实际情况进行协商和调整。同时，双方应明确管辖法院的确定规则以及风险转移的原则，以便在发生纠纷时能够迅速有效地解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。